视频我也看了。
从相撞后位移看,卡车稍往前移了一点,基本也符合这个重量标准。
卡车总质量是满载,也就是说卡车空车也就3吨,而理想车是2.6吨,两者相差不大。
从体积看,卡车密度明显比理想要小的多。
这就类似于一个铁球撞一个大铁盒子。肯定铁盒子吃亏。
而且理想前面全是高强度钢,卡车不可能给你用这玩意儿, 就是普通的铁。
撞正面,是理想最硬的地方。如果理想钻卡车车尾,那个碰撞确实理想吃亏。ABC柱受理,毕竟有限,ABC完了,人也完了。
但正面受力点,是卡车的轮子和前保险杠,理想也是前保险杠。
所以这个碰撞,基本是真实的,
至于卡车车头,本来就是可以翻转的,为了维修方便,后面是有卡子卡着的,碰撞造成卡扣脱落,翻过来也很正常。
我不是说理想一定就撞过了卡车,
我只是说,这个基本是没造假的,真实碰撞就是这样,
所以理想也有底气,再撞一次,再撞也这样。
这次碰撞理想要表达的事,我和卡车碰撞,我理想里人没事,因为正面受理,而ABC柱不是重点受力点,所以成员确实没事。
如果当时是老板座第二排,还佩戴了安全带,几乎可以说,确实没啥事。从视频看AB柱,驾驶员应该也没事。
他也没说撞赢了卡车,他只是表述对成员的保护,这个真没毛病。
没必要黑。