「班里11个独生子女，8个在前十」，热帖分析 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

样本太少讨论毫无意义

无关部门:样本太少讨论毫无意义 (2026-05-18 13:42)

苏州市的监测报告，是全苏州的某个年级的所有学生，不是抽样调查哦。

每年都有做这个监测的。现在比如说全苏州初二15万学生，样本就是这15万学生。

你觉得样本还少吗？

计划生育工作组，独生子女课题研究组，这些不撤销，就会一直有这些论文出现，以后改名催生工作组吧，就会出现非独生子女成绩好于独生子女成绩的论文。

我们班级前十的都是独生子女, 其中有8个长期在外面补课, 寒暑假学, 平常周末也学,  再平庸的人学三遍也比别人学一遍强些,  跟补课有关系, 跟是不是独生子女关系不大  

应该换个话题讨论,补课的是不是比不补课的成绩好?  

几年前国内就有研究了，中国青年社会科学发表过一篇《子女数量、学习成绩与初中生影子教育获得  ——基于中国教育追踪调查数据的研究》，总体上这个结论是没有问题的。

万人迷先生3:几年前国内就有研究了，中国青年社会科学发表过一篇《子女数量、学习成绩与初中生影子教育获得  ——基于中国教育追踪调查数据的研究》，总体上这个结论是没有问题的。 (2026-05-18 14:06)

这个报告是引用数据是2013~2014年初中生调查数据，着重于影子教育的影响。

hoper_du:这个报告是引用数据是2013~2014年初中生调查数据，着重于影子教育的影响。 (2026-05-18 14:21)

这个报告你仔细看了吗？你觉得结论有问题吗？可以推翻吗？你觉得现在还能做相关的研究吗？

楼主家几个小孩？成绩好不？

万人迷先生3:这个报告你仔细看了吗？你觉得结论有问题吗？可以推翻吗？你觉得现在还能做相关的研究吗？
(2026-05-18 14:26)

我没有要推翻什么结论，只是陈述事实而已，一切随着时间的推移都在发生变化，而且2013~2014初中生是独生子女是不是占大多数？