「班里11个独生子女，8个在前十」，热帖分析 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

马局啊  立场  决定一切啊

寿比南山:马局啊  立场  决定一切啊[表情] (2026-05-18 12:59)

他们简直了，就不能讨论。

哎哎，真搞不懂他们。

直接谣言的帽子给你扣上来。

这不，炒冷饭实锤了，还有专门独生子女研究课题组，吃这碗饭的

马局是一步步自证我的预测

这些人的研究成果，跟用3..个代表研究核动力航母先进性是一样的，属于拍马屁行为

maroushou:苏州市的那份报告，是2017年出来的，那时候早就可以生二孩啦。
如果你看那篇帖子的其他引述文献，很多还是2025年的文献。
....... (2026-05-18 12:34)

这里就是造谣了，
博主AI写的内容，引用文献共7篇，以古董为主，2025年的文献只有一篇，而不是很多。
就这么一篇所谓新的文献，其实里面她自己也说了，样本也是2010年和2016年的

cesc:这不，炒冷饭实锤了，还有专门独生子女研究课题组，吃这碗饭的
[图片] (2026-05-18 13:03)

你难道没看到有2015年之后的文献，占比更大吗？

说明什么问题？国家2015年单独二孩的前后，文献都是同一个结论：独生子女成绩更好。

是你在弄出来什么因果理论。人家公布这些，根本没有你想的。

真的，多去看看苏州市的义务教育质量监测报告。

苏州市教育监测中心，成立于单独二孩之后，第一份报告是2017年出来的，早就单独二孩了。

苏州市这个中心，居然说了独生子女成绩好于非独。

这是拍谁的马屁呢？

我就真不懂了。。。。

这是苏州市教育质量监测中心，2017年发布的内容：

从独生子女的角度来看，独生子女学生在四个学科上的学业成绩均高于非独生子女学生。其中英语学科相差最大，为43分，其他三个学科相差均约30分。以数学学科为例，在内容指标上，独生子女高于非独生子女4.2~7.4分，其中“空间与图形的认识”这一内容指标上差异最大。在能力各指标的得分上，独生子女高于非独生子女4.1~6.5分，其中，在“非常规问题解决”上差异最大【表6】。

--------

对了，这个中心是属于苏州市教育局的下属单位。

这种找找老古董数据，水一篇论文，得出来结论果然也是为新政策服务的“说有兄弟姐妹的孩子，总体生活满意度”更好！！！哈哈哈