「班里11个独生子女，8个在前十」，热帖分析 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

万人迷先生3:这个报告你仔细看了吗？你觉得结论有问题吗？可以推翻吗？你觉得现在还能做相关的研究吗？
(2026-05-18 14:26)

用的都是老古董样本，水的论文。
2013年的初中生，2000年左右出生的，那时候主流市一胎，非独家庭农村、农民工会更多不？
楼主一直挂在嘴边的苏州的那个调查，也是2015年做的，调查报告里同时出现农民工子弟学校成绩也不如市区公立学校。

这些样本现在意义还有吗?一孩和多孩家庭结构已经发生很大的变化了，

理渊:用的都是老古董样本，水的论文。
2013年的初中生，2000年左右出生的，那时候主流市一胎，非独家庭农村、农民工会更多不？
楼主一直挂在嘴边的苏州的那个调查，也是2015年做的，调查报告里同时出现农民工子弟学校成绩也不如市区公立学校。
....... (2026-05-18 14:44)

成绩好可能更多来源于家庭本身，而不是“独生”

理渊:用的都是老古董样本，水的论文。
2013年的初中生，2000年左右出生的，那时候主流市一胎，非独家庭农村、农民工会更多不？
楼主一直挂在嘴边的苏州的那个调查，也是2015年做的，调查报告里同时出现农民工子弟学校成绩也不如市区公立学校。
....... (2026-05-18 14:44)

哦，没有意义。反正近些年来也没有相关研究，你说怎么样就怎么样好了。
另外，你觉得这个论文水，不知道你有没有什么好的建设性的观点？

特殊时代的特殊产物，包括所谓的研究报告！
你看网上也能查到的一份湾湾的研究，结论就不一样，他们是两孩更优！

楼主所谓的热帖，内容是AI生成的。引用的文献或者样本都是古董，计划生育时代的。

理渊:特殊时代的特殊产物，包括所谓的研究报告！
你看网上也能查到的一份湾湾的研究，结论就不一样，他们是两孩更优！
楼主所谓的热帖，内容是AI生成的。引用的文献或者样本都是古董，计划生育时代的。
(2026-05-18 14:52)

什么湾湾的研究？名字是什么，一起学习下。
另外现在不是计划生育？鼓励两孩三孩在你看来，不是计划生育？

早说过了，什么背景下出产什么研究成果，都具有目的性的，马局翻来覆去找个2017年的学情报告，现在苏州学情监测中心官方只有2020年之后的报告，对独生子女这方面只字不提。

万人迷先生3:什么湾湾的研究？名字是什么，一起学习下。
另外现在不是计划生育？鼓励两孩三孩在你看来，不是计划生育？ (2026-05-18 14:54)

现在应该不算了，计划生育就是强制要求执行，违反需要受到惩罚的，现在不会因为没有按照鼓励的要求生二三孩，就要受到惩罚

hoper_du:现在应该不算了，计划生育就是强制要求执行，违反需要受到惩罚的，现在不会因为没有按照鼓励的要求生二三孩，就要受到惩罚[表情] (2026-05-18 14:58)

那我的观点和你不同
计划是对未来活动的安排和协调，它的反面是自发。你认为的计划可能是依靠行政命令强制执行，但是计划也可以靠激励、引导、预期管理。现在的放开二胎三胎，我认为还是延续了计划生育的政策，只是内容调整了而已。

万人迷先生3:那我的观点和你不同[表情]
计划是对未来活动的安排和协调，它的反面是自发。你认为的计划可能是依靠行政命令强制执行，但是计划也可以靠激励、引导、预期管理。现在的放开二胎三胎，我认为还是延续了计划生育的政策，只是内容调整了而已。 (2026-05-18 15:04)

但是计划生育的概念不是哦，是国策，必须施行的，不以个人意愿为转移的，而现在是鼓励多生，但你愿不愿意看个人自己。

万人迷先生3:什么湾湾的研究？名字是什么，一起学习下。
另外现在不是计划生育？鼓励两孩三孩在你看来，不是计划生育？ (2026-05-18 14:54)

搜了几个湾湾学者
张芳全，论著“《家庭不同手足数的国中学习成就差异之探讨》”
结论是家庭有二位子女的学习成就最好，其次是三位子女，第三是独生子女。。。

蔡翰征  《家中手足数于学习成就表现探讨》
结论：手足数为2位的学生国语文成就略高于独生及3位以上，独生未显现明显优势，3位以上随手足数增加成绩略降。

我也问了元宝，为什么两岸研究结果相反？
答案“”：本质上是政策背景、样本构成和家庭行为逻辑不同。