各位坛友们，中午好！今天刷到新京报11月4日的一篇报道，说的是江苏扬州姚先生家点外卖的事，我看完第一反应是：这要是换了我，可能就骂两句、退款了事了。
今年5月，姚先生母亲在外卖平台点了一份“红烧排骨”，标价37块2，用完优惠实付5块6。结果送到家一看，排骨没几块，倒是一盒土豆烧杂骨。姚先生一查，商家主页那张诱人的排骨图，疑似是从小红书上盗的博主照片。他先打12345投诉，市场监管部门调解，他要500，商家只肯给100，没谈拢；监管部门责令商家改图，但没立案。姚先生不服，9月2日法院立案，10月30日他拿到判决：商家展示的图片和实际菜品差得太离谱，违反如实告知义务，构成消费欺诈，判赔500元。
有人可能觉得，实付才5块6，折腾小半年值吗？我倒觉得，这口气不是钱的事。咱们昆山上班族，中午谁没点过外卖？图片上大排厚实，送来薄薄两片，这种“照骗”太常见了。菜单角落那行“图片仅供参考”也不是护身符，核心食材对不上，照样可能被认定欺诈。按《消费者权益保护法》，构成欺诈的要按价款的三倍加赔，不够500元就按500元算；已经退款也不影响索赔。关键是证据：订单截图、支付记录、实物照片、商家页面最好录屏，再打12315找市场监管，调解不成还能起诉，拿不准就先拨12348问问。
大家说说，你点外卖遇到过“图片仅供参考”的离谱菜吗？真碰上了，你会像姚先生这样较真，还是退款算了？
[ 此帖被寂寞陪着我在2026-11-05 10:15重新编辑 ]
