[法治宣传]蟹塘边的“薪”愁解了！ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

今年6月，昆山市检察院受理了王某等10名老年农民工的支持起诉申请，他们中年龄最大的72岁，最小的也已61岁。2023年至2024年期间，昆山某大闸蟹养殖基地的蟹塘铺皮网工程被发包给张某，张某随即召集了王某等10人帮忙干活，并约定工资标准为每天300元。老人们起早贪黑连续工作了近1个月，可完工后，张某以“上家老板没给我结账，我也没拿到钱”为由拒付工资，后来干脆避而不见。

多次讨要未果后，老人们走进检察机关求助，并提供了一份关键证据——《用工民工明细》，上面逐日记载了每个人的出勤天数和应发工钱，落款处有张某的亲笔签名。检察机关审查认为，王某等人已实际提供劳务，与张某形成事实上的劳务合同关系，根据民法典规定，接受劳务的一方应当依约支付报酬。

承办检察官介绍，涉案的老人们年事已高、法律知识欠缺、自主诉讼能力不足，符合民事支持起诉条件。该院依法立案，并于6月30日向法院发出支持起诉书，为“银发打工人”按下了维权“启动键”。

在持续跟进案件进展的过程中，承办检察官了解到诉讼期间张某对支付薪酬始终非常抵触。为了避免10名老人的“薪”事落空，昆山市检察院依托“法庭+司法所+检察院”多元联动解纷机制，主动参与矛盾化解。

7月的昆山骄阳似火，在法院的组织下，调解现场被搬到了蟹塘边，法官、检察官、司法所调解员、村干部与双方当事人围坐在一起。调解现场，张某提出，他是从发包方承揽工程后召集工人，作为包工头不应由其承担支付责任。

“法律上认定劳务关系，不看谁是最终老板，而是看谁出面招工、谁安排干活、谁记录考勤、谁支付报酬。”法官、检察官结合民法典向张某释明，其直接召集王某等人施工，已形成事实上的劳务合同关系，依法负有支付义务。同时，联合调解员、村干部共同做工作，从保护弱势群体的角度引导张某正视责任。

张某表示，“说实在的，我也不是赖账的人，但是发包方拖欠我的材料费和人工费，我现在手头一下子拿不出那么多钱。”找到症结后，法官、检察官当场指导张某固定与发包方承包关系的证据，告知其可依法通过另案诉讼向发包方主张权利。张某看到希望后，终于表达了接受调解的意愿。最终，双方达成协议，由张某在2026年12月31日前一次性付清全部劳务费，若逾期，则需从起诉之日起加付逾期利息。检察机关将全程跟进调解协议履行情况。