[法治宣传]普法“新”课堂㉗丨签约主播想“单飞”公司不放人，法院怎么判？ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

法院经审理认为，原告与某传媒公司签订的独家经纪合约合法有效，但该合同涉及演艺经纪公司与签约艺人之间在较长时间内的演出安排、商业运作、宣传推广、行为约束等内容，具有鲜明的演艺行业特征和明显的人身属性，不适于强制履行。某传媒公司对原告并未投入大量资源进行重点培养和推广，也无证据证明其为原告提供了实质性的经纪安排及平台资源。原告与被告已丧失相互信任基础，合同履行已形成僵局。

法院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条关于“债务的标的不适于强制履行”的规定，判决解除双方签订的独家经纪合约。关于直播收益，因合同未约定分配比例，法院综合考虑合同履行情况和双方为获得收益付出的劳动成本，酌情确定原告李某某分得80%，被告某传媒公司分得20%。

第五百八十条　当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事实上不能履行；

（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；

（三）债权人在合理期限内未请求履行。

有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

第五百六十六条　合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。