[互动交流]昆中的理科平行班和开高的理科重点班比较 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

拿自己的长处跟别人家的短处相比，这一上来就已经输了

昆普是抽走了三个重点班超过150名拔尖学生之后的，开重是在近千人里选拔的100多人。不过能接近昆普的实力已经很厉害了。

郁闷的色:[图片]
还好好分析，，，，分析个啥！！！ 你是不是连数据都没看过？？？[图片] 清清楚楚的数据，只要你真的看过就不会说出你这样的话，自己在这里瞎想，连基本的数据情况都不了解，还说别人瞎讲？笑死个人了！！！ (2026-08-20 07:25)

就服你，有理有据，用数据说话！

我亮一下数据吧，大家参考前面的网友“郁闷的色”发表的昆中数据做下对比。
1.首先看均分，昆中理科平均分为611，但其中两个理科实验班以及后面二次选拨出来的重点班均分是远超611的，实验班平均分可能在640左右，重点班在635左右。扣权平均后，昆中平行班的均分可能在605以内了。跟开高重点班的平均分类似607/603。。。。。
2.看录取数据，开高公布了所有班级的211以上的录取数据，我用AI爬了一下，14班和13班的录取数据，没错是22和19，13班另外有一个武警工程大学。姑且认为22和20吧。其实211数量比较，误差还是比较大的，选不选专业，头部211，中外合办，最终的数据会有比较大的差异。只能粗略做个比较。
3.关于双一流，开高有额外80多个双一流吧，有大量的南邮和南信的录取数据。考虑到两个重点班的211录取比例，以及均分600多的情况，两个班40个以上的双一流应该是可以保证的。
4.当然前面说开高重点班有可能稍强，可能是有失偏颇了，但至少是一个水平线上，可以做比较的对象了，这个绝对打破绝大多数人的认知。
最后貼上爬虫爬的数据:

后面的网友口下留情，不要喷。只是突发奇想，做一个有趣的比较，有可能有失偏颇，但绝对打破了绝大多数人的认知。

好的，接受认知，明天就让小孩从昆中转到开高重点班去读。

虽然不知道数据，但我会给昆中投一票

高认知的家长不会做这种揣度和选择，这原本就不是同一个维度的群体。

重申一下，这个不是引战帖，可能前面的表述有失偏颇，过于主观。但本意是想打开一个大家没有注意到的视角。

微胖笑眯眯:重申一下，这个不是引战帖，可能前面的表述有失偏颇，过于主观。但本意是想打开一个大家没有注意到的视角。 (2026-08-20 09:29)

试问楼主，你家小孩要是能上昆普，你会选开重吗？