关于昨天我发了一个英国吃不饱的帖子，其中数据确实有误。 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

cesc:楼主说的我也不理解为什么这些发达国家这么多人需要领保障食品，而我们这边没有，后来想了想，怀疑原因是我们这边的懒人都躺家里啃老，而他们那边懒人是躺大街上啃政府[表情] (2026-01-17 17:15)

你说的我们啃老，我就纳闷，欧美为什么没有，他们的亲情关系就这么冷淡？很少看到那边有父母可以一直养子女的。美帝那边黑叔叔会抱团，但是那些本土白人确实很少有什么啃老这一说法。这也是我比较想不明白的地方。

鹿城追忆:楼主认知，就像台湾人说大陆人吃不起茶叶蛋一个道理！ (2026-01-18 08:10)

确实，我认知比较低，我一直以为英国作为全球最发达的国家，怎么会有这种问题。所以看到英国官方发的这些信息，我觉得不可思议，所以我就来请了解的人解惑一下。并不是我相信这个事情，就是因为我不相信，我觉得是假的，所以我一直想看有没有人拿事实依据来讲下。

郁闷的色:你说的我们啃老，我就纳闷，欧美为什么没有，他们的亲情关系就这么冷淡？很少看到那边有父母可以一直养子女的。美帝那边黑叔叔会抱团，但是那些本土白人确实很少有什么啃老这一说法。这也是我比较想不明白的地方。 (2026-01-18 10:50)

欧美亲情关系一点都不冷淡，甚至比我们还要纯粹。
国外普通人不鸡娃是因为用不着鸡娃，无论孩子做原子弹还是卖茶叶蛋，都能有体面尊严的生活，有兜底有保障。社会容错率高，普通产线工人收银员也能过的不错。
孩子大学毕业后就能自立养活自己，不用掏空6个钱包买房，夫妻可以自己养孩子带孩子，即使是双职工。同样，父母老了，也不用靠孩子养老，不用孩子赡养照顾。

无论父辈还是子辈，不用捆绑在一起，几代人可以单独过好自己的日子，不是外国人能干，而是社会制度和体系决定的。
普通人都活的比较轻松。

发达欧美人都比较有界限边界感，都很独立。
无论夫妻，父母与孩子。就跟山东东北的觉得上海人情淡漠一样，其实并不是淡漠，而是有边界感而已

发现一个惊天大秘密：美国父母在为什么18岁就不管孩子们了？
小时候就被教育说，美国是独立自由的，美国人只管孩子到18岁，然后父母就不再管孩子了，孩子18岁就成年了，在独立承担责任了。
但是现实是，大部分美国孩子的父母们，自己都活不起了，还有钱去帮孩子们。父母的信用卡等各种账单需要还，上学贷款需要还，总之你会发现，孩子的父母们一屁股的债没还完，不是他们不想管了，是他们实在没钱去管了。子女读大学，大部分都要背学贷，还到三四十岁，比如奥巴马。
一个美国人说，他们不是他们喜欢存钱，而是他们的钱根本不够花。
美国的父母到老了，那点退休金，很难维持退休前的生活，大概率是大房子换小房子，小房子到养老中心，根本没什么遗产留给子女。确实是消费型社会。

据我田园观察身边有选择，有能力的体面家庭具体行动大都是两头通吃。全球化这根甘蔗那么甜，被忽悠柺的才吃一半扔一半。看具体行动，看资产配置，而不是看他们说了什么。

你发的这种，其实暴露了你自己的认知