数字华容道:所以我说谁出钱买的房子谁做主。
你一直在往婚房上面扯
就算冠上婚房二字，也改变不了事实啊
房子是儿子儿媳买的话，把成年的小姑子赶出去也没事，能让小姑子在侄女房间有个铺位已经不错了。
.......
(2025-09-03 18:25) 
不是我往婚房扯，猪头妹加了这个前提，不加这个前提，我肯定跟你们一边的
既然已经说明是婚房
1、那要先明确“婚房的定义标准”吧
现代城市里，公婆准备婚房，核心是‘给儿子儿媳组建小家庭用的完整居住空间’，不是随便一间房。
如果这房子当初是公婆明确说‘给你们结婚住’，装修按小夫妻需求来，婚后哥嫂也一直在这里作为核心家庭生活，那它就是婚房。
总不能说‘只有单独买一套全新的才叫婚房，和老人同住的就不算’，这不符合大部分普通家庭的现实，也把‘婚房’的定义窄化了，是在偷换概念。”
和老人同住，就推测房子一定是老人的？？？？
2、“再看实际居住——这套房里，哥嫂有自己的主卧，日常饮食、孩子抚养都是以哥嫂的小家庭为核心在运转，公婆是帮忙带娃同住，不是哥嫂‘借住’在公婆家。
如果这不是哥嫂的婚房，那哥嫂的小家庭在哪？
总不能说他们结婚后还没有自己的居住主场吧？
有人说‘不是婚房’，其实是忽略了‘婚房也可以是和老人同住的完整空间’这个现实，只拿‘是否单独居住’当唯一标准，这不客观。”
还有方方说的，哥哥再去买一套。
这是把“房子一定是公婆买的’，外加“这不是婚房”，两个设定条件下作用力的结果
显然，不是辩论，是胡扯。。。。
[ 此帖被弹指柔情在2025-09-03 18:33重新编辑 ]
