|
|
近日
一女子处理家具遇搬运工坐地起价
谈好400元上门要800元
拒绝付款后门锁被堵
该事件冲上热搜，引发关注
据媒体报道，一女子通过平台预约家具搬运服务，双方事先约定的搬运费用为400元，而搬运工上门后，在将家具搬至楼下时突然以“柜子超重”为由要求加价至800元。该女子因费用与约定不符，拒绝支付，之后遭对方用502胶水恶意堵塞门锁，导致无法正常出入。
女子报警后，派出所民警介入处理。但搬运工在民警联系时拒不承认自己的行为，声称已经离开现场。最终，民警协调找到其他搬运师傅，以200元完成服务。目前，尚无对涉事搬运工的具体处置信息。
然而，该女子的遭遇并非个例
评论区不少网友都表示
自己也曾遇到过“搬运刺客”
还有网友呼吁
“这种坐地起价还报复的，必须严惩”
那么
搬运工坐地起价的行为合法吗？
是否涉嫌强迫交易罪？
“堵锁眼”的报复行为该担何责？
《法治日报》律师专家库成员、北京瀛和律师事务所胡青春律师指出，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。搬运工与女子口头约定400元搬运费，二人通过口头约定的形式订立了合同，且这一约定对双方具有法律上的约束力。而搬运工上门后临时加价至800元，在没有出现法定可变更合同的情形下（比如不可抗力、情势变更等），这种单方加价行为既不合法，也不合理，有违契约精神和诚信原则，女子有权依据最初约定的价格要求搬运工履行合同。
另外，从目前报道的信息来看，搬运工不构成强迫交易罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务等五种情形，且情节严重的行为。如果搬运工只是提出加价要求，没有使用暴力、威胁手段迫使女子接受800元的价格，达不到情节严重标准，尚不构成强迫交易罪。
胡青春律师表示，搬运工“堵锁眼”的行为可能会导致女子门锁损坏，影响其正常生活和使用，根据民法典第一千一百六十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。女子有权要求搬运工赔偿门锁维修或更换的费用，以及因门锁损坏导致的其他合理损失。
除承担民事赔偿责任外，搬运工的“堵锁眼”是典型的任意损毁公私财物行为，扰乱了他人正常生活秩序，违反了治安管理处罚法第二十六条规定，依法可被处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
值得一提的是
近年来，搬家公司玩套路
半路抬价的事件也不鲜见
前不久，就有“搬家刺客”
涉嫌强迫交易被判刑！
2023年3月，焦某伙同张某等人创立了一家搬家公司，但生意一直没有太大起色，为牟取非法利益，该公司成员便事先以远低于市场的“温情价”吸引客户，待被害人部分物品搬下楼、装上车后，利用被害人孤立无援、物品被实际控制的处境，以言语恐吓、拒不离开甚至扬言损坏财物等手段，肆意坐地起价，强迫被害人额外支付数倍于原定费用的“人工费”“楼层费”。2025年1月至3月，宁波市镇海区人民检察院先后将焦某、张某等人以强迫交易罪提起公诉，法院对上述被告人均以强迫交易罪判刑。
大家在网络上寻找
搬运、搬家等****时
要增强防范意识和辨别能力
不要被低价小广告所诱惑
若遭遇套路，一定要收集证据及时报警
正当捍卫自己的权益！
|
