自己没吃完的药物
通过网络平台二手转卖出去
却被法院判了贩毒？
近日，该案有了新进展↓
2024年1月，00后女孩马琳琳（化名）被确诊患上系统性红斑狼疮、狼疮性脑病，后在上海市精神卫生中心先后开具了8盒思诺思（酒石酸唑吡坦片），用于治疗失眠。同年6月，马琳琳病情趋于稳定，逐渐停药。在整理药品后，她发现有很多剩余的药品，遂通过网络进行出售。她先后将5盒思诺思卖给两人，每盒60元，共获得300元，均邮寄给对方。马琳琳称，当时她不知道思诺思是受管制的药品，只是不想浪费。
售药后不久，其中一名浙江的购买者董某主动联系警方报案。马琳琳提供的聊天记录显示，董某在购药时曾主动提到“越吃量越大，感觉有瘾”，并询问以后能否再开。马琳琳回复其“不想去看了”，她表示，当时自己并未太在意，以为对方一样有精神方面的疾病。
2024年7月，马琳琳被浙江海盐警方告知其涉嫌毒品犯罪。2024年10月，海盐县人民检察院指控马琳琳犯贩卖、运输毒品罪，向法院提起公诉。
一审被判处有期徒刑七个月
缓刑一年一个月
最新进展：二审裁定发回重审
2024年12月，该案在浙江省海盐县人民法院一审开庭。判决书显示，海盐县人民法院一审认为，马琳琳违反国家精神药品管制法规，通过快递邮寄方式向2人2次贩卖、运输国家管制的精神药品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。马琳琳被判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月；退出违法所得人民币300元，依法予以没收；扣押在案的思诺思3板系违禁品，由扣押机关依法予以销毁。
一审宣判后，马琳琳提起上诉。
今年3月31日下午，该案在嘉兴市中级人民法院二审开庭。马琳琳的辩护人廖建勋称，马琳琳有无贩卖毒品的故意等是庭审辩论的重点。他提出，马琳琳此前无涉毒的经历，主观上没有贩卖毒品的动机和故意，为其作无罪辩护。
7月25日，嘉兴中院作出《刑事裁定书》，认为原判认定的部分事实不清，撤销一审判决，将此案发回重审。
马琳琳的经历并非个例
据此前报道
一女子转卖父母生前处方药被判贩毒罪↓
2023年，一名广州女子在病友群中转售患癌父亲遗留的镇痛处方药，法院一审判决其犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金1000元。该女子认为自己无罪，提出上诉。经过二审和重审，2024年，滨州市阳信县人民检察院最终以证据不足撤诉。
这些案件为我们敲响了警钟
剩余药品≠可自由处置
那么，转售处方药到底存在哪些法律风险？
该如何正确处理剩余药品？
患者以自用为目的购买处方药
又将剩余药品转售给他人
存在哪些法律风险？
北京大学医学人文学院医学伦理与法律学系副主任、副教授刘瑞爽表示，根据《中华人民共和国药品管理法》第五十一条，患者将处方药转售他人，构成“销售”行为，即使是个人行为，也可能被认定为未经许可的药品经营。
此外，《处方药与非处方药分类管理办法（试行）》和药品管理法第五十三条、第五十四条、《药品经营质量管理规范》等规定，患者转售处方药可能绕过处方审核，违反监管要求。若转售的药物被他人误用或滥用（如阿片类药物），转售者可能承担连带责任。
再者，患者无法保证转售药品的储存条件是否符合要求，可能导致药品虽在保质期内，但也已经变质或失效。若因药品质量问题造成他人损害，转售者可能面临民事赔偿责任，甚至触及产品质量法或消费者权益保护法的相关条款。若涉及伪劣药品（过期或变质），可能构成药品管理法第九十八条的“生产、销售假药、劣药”行为，情节严重者可追究刑事责任。
若转售的处方药属于特殊管理药品（如***品、精神药品），根据《***品和精神药品管理条例》，未经许可擅自销售属违法行为，情节严重的可能构成刑法第二百二十五条的“非法经营罪”、第三百五十五条的“非法提供***品、精神药品罪”。若导致严重后果（如他人因滥用死亡），可能触及刑法关于危害公共安全或过失致人死亡的相关罪名。
刘瑞爽指出，主要有三种方法。一是参与药品回收计划，这是最安全、环保的方式，可搜索“药品回收点+城市名称”或联系当地药店、医院、卫生部门了解，全国范围内目前已建立890个回收点；二是通过邮寄项目进行回收销毁，例如电商平台推出的“过期药回收”服务；三是家庭垃圾处理，如果没有回收点或回收活动，患者也可按以下步骤在家中自行处理非高风险药物：
需要注意的是，家庭处理的方法仅适用于普通止痛药、抗生素等非危险药物。对于高风险药物（如阿片类药物、含芬太尼的药物）、针剂、锐器或化疗药物，应优先选择回收点或咨询药剂师。不确定药物属性时，建议咨询药剂师或医生。
小编提醒
警惕药品变“毒品”
依法规范开药、用药，避免药物滥用
避免非正规渠道购药或转让！
来源：尚法昆山
