[法治宣传]【普法·微热点】民警不建议家里安装摄像头？隐私泄露谁之责？ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

北京瀛和律师事务所律师刘航分析，家用摄像头隐私泄露问题涉及多方责任主体，其法律责任需根据具体行为性质、情节严重程度以及相关法律规定综合判定。

对盗取摄像头账号密码并进行控制的行为，侵犯了公民的隐私权，可能涉嫌非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，如果直播和录制的内容是淫秽物品，还涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。出售盗取的摄像头账号密码或相关内容的，根据相关法律规定，可能构成侵犯公民个人信息罪，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪和制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪等，将依法承担刑事责任。

购买和观看盗取的摄像头内容，尤其是涉及个人隐私或淫秽内容的，可能构成侵犯公民个人信息罪或观看淫秽物品的违法行为，违反治安管理处罚法，根据情况可能被处以行政拘留或者罚款等行政处罚。

刘航律师指出，市面上部分家用摄像头在安全设计上存在缺陷，如数据传输加密强度较弱等。一些厂商会在发现摄像头存在安全隐患后推送更新提升安全性，但多数使用者在摄像头安装后不会关注固件和软件版本的更新，容易让黑客通过漏洞控制摄像头。此外，物联网技术的发展使家用摄像头与各种设备连接，这在一定程度上增加了安全风险。还有很多用户安全意识不足，设置简单密码或长时间不更换密码，甚至使用默认密码，这也给了不法分子可乘之机。

上海大学法学院数智法治研究中心研究员沈维敏介绍，我国目前对家用摄像头等智能家居设备的数据安全尚未推出明确的强制性国家标准。现有的网络安全法、数据安全法、个人信息保护法等法律仅对数据收集、存储与传输提出原则性要求，而在具体落地层面，更多依赖推荐性或行业标准，如《信息安全技术 智能家居通用安全规范》等。这些标准大多缺乏强制力，厂商落实程度也参差不齐，导致部分产品的云端视频存储加密、用户身份验证和密码设置等关键环节不到位，一旦遭遇黑客或不法分子入侵，极易导致个人隐私泄露。

沈维敏认为，我国可借鉴欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的经验，强化“隐私设计”思路，将个人信息保护嵌入硬件与软件研发全流程，从源头减少数据滥用与泄露风险；推行数据收集最小化和限制性使用原则，避免摄像头及关联应用过度采集用户信息，完善云端传输加密与访问权限控制；提升透明度与用户知情权，采用清晰易懂的形式披露数据收集、处理及跨境传输方式，让用户可自主行使访问、更正与删除权；建立严格的审查与惩戒机制，可通过第三方评估或安全认证体系，为合格厂商颁发可信标识，并对违规行为施以更严厉的处罚。

江苏省常州市公安局金坛分局刑事警察大队民警于洋建议，除了设置复杂密码，还要定期更新固件和软件。确保摄像头运行的版本是最新的，降低被攻击的风险。加强家庭网络安全管理，比如划分VLAN虚拟局域网、设置MAC白名单等，提高网络安全性。禁用路由器的通用即插即用（UPnP）功能，避免摄像头自动开放外网端口，如有需要开放端口则使用非常规端口。谨慎选择安装位置，避免将摄像头安装在过于私密或敏感的区域，减少隐私泄露风险。使用官方软件进行联网查看，不要使用第三方软件。