逆思维
:因为他们知道车子最重要的是什么"安全"。当涉及到生命安全的时候,哪怕是万分之一,十万分之一的险都不要去冒。前二天刚在常嘉高速被后车高速追尾。幸好车子还不错顶住了人都没事件(二个孩子也在车上,更深有体会了),在有选择的情况安全永远第一位。
(2025-01-24 09:29)
在你肯定两个孩子也会选择油车的果断判断下,我把他归咎为中国教育的问题。小孩成年后的选择不是他自己决定的吗?就一个选择油车还是电车的选择权都不能自主吗?作为家长凭什么就认定小孩未来和你的选择是同步的?还是那么肯定的是两个小孩都会选择油车?家长对未来的事情也这么肯定?如你说的安全第一,涉及哪怕十万分之一的可能也不会尝试?那开车上高速比室内走路的危险性高出远远不止十万分之一吧?按照你这个逻辑,就应该呆家里,更不能开车上高速。可能我说的有点极端了,但是我不能理解一个家长居然能够决定或者肯定判定孩子未来的选择?另外多年以后时代在变化,电动车安全性可能提高了,你还这么坚持认为或者干预吗?我总感觉哪里有问题。说这么多,无意冒犯,只是就事论事。
[ 此帖被昆山第一号在2025-01-24 11:24重新编辑 ]