[网友爆料]这位车主车都锁了个把月了，还没见开走，各自在僵着吗? [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

昆山第一号:不管谁，应该没有权利上锁吧？从法律角度来看，物业公司是提供服务的，其职责主要是依据物业服务合同对小区进行管理。锁车行为属于对业主车辆的强制措施，而物业公司通常没有执法权，不能采取这种侵犯业主财产权利的行为。可以报警通知交警部门拖离是可以的。如果物业私自采取锁车 .. (2024-09-04 13:32)

交警会说小区道路  不归jc管

从法律上来说物业确实没权锁车

但从行动上讲大力支持，锁的好

这年头要报案，车主会不会遇到不测了，做个善良的人

先时忘语:交警会说小区道路  不归jc管
从法律上来说物业确实没权锁车
....... (2024-09-04 14:03)

什么时候物业权利比政府部门的警察都大了？既然你也认可物业没有权利锁车，那为什么不支持法律规定的呢？你锁车了，就已经涉及民事纠纷了，警察完全可以介入了。最核心问题，物业是服务性质的，没有执法权的，这个才是问题核心。说白了，你物业只能提醒、劝解、服务、引导....如果没有用，物业也只能寻求警察帮助。没有权利采取过激行为的。你现在说支持，那是这个事情没有发生在你身上，哪一天你临时停3分钟，被锁车了，你打招呼物业还是不开....这时候你也就不淡定了。所以，千万不要支持物业脱离法律框架的过激行为，如果你支持这样的行为，未来物业会做以下很多事：1、你不交物业费，我就停水停电；2、你不交物业费，我电梯搞刷卡，让你上不去家；3、你车没有停好，我就锁车没商量.....反正，我就暴力服务，我的地盘我做主。如果还这样，这个社会还有次序吗？还是法治社会吗？还是文明社会吗？你还支持吗？

反正被锁了，索性不开了

超级菠萝:反正被锁了，索性不开了 (2024-09-04 14:18)

实际物业锁车行为有很大的法律风险。比如，车主取证好物业承认他们锁车的，车主目前要开走，是物业不同意的（包括报警，让警察作证背书）...留好证据，去告物业，完全可以追究物业赔偿责任的。车停放一天不能使用，就要租车，就会产生费用（锁一天就产生一天的租车费用，10天就10的费用....）；还有怀疑车被损坏、轮毂划伤了，要求鉴定....到时候物业吃不了兜着走。现在车主不报警，做好取证，可能就是走的这个套路。有一句话叫：流m不可怕、就怕流m有文化

锁了，不用，放那

茅盾的开始 然后个人和社团以个自的方法来对抗 法律的武器多不用 估摸着多不用法律 应该多知道自身多少存在点问题  然后比拼耐心了 其实社会的进步就需要多一些这样的人和这样的事 比如酒驾  你细品

昆山第一号:什么时候物业权利比政府部门的警察都大了？既然你也认可物业没有权利锁车，那为什么不支持法律规定的呢？你锁车了，就已经涉及民事纠纷了，警察完全可以介入了。最核心问题，物业是服务性质的，没有执法权的，这个才是问题核心。说白了，你物业只能提醒、劝解、服务、引导....如 .. (2024-09-04 14:11)

不要偷换概念

支持物业锁车，是因为乱停车影响了小区其他业主的权益，物业能冒风险去处理

不交物业费，是个人和物业间的矛盾

你太理想了，法律告诉大家不要乱停车。但实际上小区内乱停根本不会受到任何处罚

不跟你讨论物业有没有执法权的问题，就问你，小区内乱停车了该怎么管理，jc是绝对不可能去小区内拖车的

不要随意背负别人的课题，咸吃萝卜淡操心

不会真的车子多想不起来有这辆了?