[法治宣传]【普法·微释法】偷自己的快递并向商家索赔，是盗窃还是诈骗？ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

2024年2月，一名快递小哥报警称，他在某小区送快递的时候，被人偷走了一个包裹，里面装有价值21996元的iPhone15 ProMax。警方调取事发小区的监控录像发现，就在该快递小哥投递其他包裹时，有两名男子互相配合，一名望风，一名迅速跑到送货车旁，翻找一通后拿着包裹迅速离开了。警方顺着线索，很快就将两名男子陈某、赵某抓获。

令人意想不到的是，偷走包裹的人竟是收件人本人。两人交代，以前在网购时发现，如果买方未收到快递，可以向卖家索要全额赔款。思索一番后，他们觉得这是个骗钱的好路子，于是陈某先用自己手机从网上购买了两台手机，等快递员离开送货车去投递其他包裹时，两人就将自己的包裹偷走。随后便联系卖家，装作受害者找卖家索赔。之后两人又故技重施，用赵某手机下单两部价值为20932元的手机，并在伺机偷盗时被当场抓获。

被告人陈某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

本案系共同犯罪。被告人陈某、赵某准备盗窃两部总价值人民币20932元的手机的行为，属犯罪预备，作为本案的量刑情节，酌情从重处罚。

综上，厦门市海沧区人民法院以盗窃罪判处陈某有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元；判处赵某有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元。

本案中，被告人陈某、赵某趁快递员派送其他快递之际，从快递车中秘密盗窃自己订购手机的行为，构成盗窃罪。二被告人以未收到货物为由向网络平台商家申请退款，骗取手机货款的行为，构成诈骗罪。二被告人盗窃手机的行为是为了实现诈骗网络平台商家退款的目的，前者属于手段行为，后者属于目的行为，依照牵连犯的从一重罪处断的原则，本案应以一罪定罪处罚。

因二被告人在本案中仅获得了一项财产法益（手机），网络平台商家将商品交给物流公司承运、派送，物流公司具有保管商品、承担商品遗失的责任，二被告人的犯罪行为造成的经济损失由物流公司承担，物流公司是本案的被害单位。二被告人从被害单位处取得财产的方式为秘密窃取，故本案应以盗窃罪定罪处罚。