法院经审理认为,根据新就业形态人员职业伤害保障相关规定,需要暂停工作接受职业伤害医疗救治的,在治疗期内可享受生活保障费。费用计发期间应综合考量伤情诊断进程、实际治疗需要以及新业态用工特点等因素。
本案中,从具体伤情而言,膝关节韧带损伤不同于骨折等明显肢体损伤,其诊断、检查、确定治疗方案存在一定过程。在案病历资料显示,王某在此期间持续就诊、积极治疗。从工作性质而言,王某送单高度依赖电动车等工具,其在尚不清楚自身伤情的情况下少量送单,不能仅凭此认定其已无需暂停工作接受治疗。从后续诊疗而言,王某自病情确诊并接受支具固定后,数月未再进行送单,说明其伤情并非轻微,客观上存在休息治疗的必要。某科技公司主张仅给付一天生活保障费,既与王某实际伤情及诊疗需要不符,也有悖于新就业形态人员职业伤害保障的初衷。
最终,经法院充分释明相关法律政策,双方达成调解协议:某科技公司同意按照王某未送单期间实际病休日期折算给付生活保障费。