南通高考成绩，为何下跌如此之快？是适龄人口下跌！ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

寿比南山:还是让他赢吧 (2026-07-01 11:04)

寿比姐，你怎么不去找福如哥？

竹马可可:寿比姐，你怎么不去找福如哥？ (2026-07-01 11:05)

福如哥是谁呢？

竹马可可:寿比姐，你怎么不去找福如哥？ (2026-07-01 11:05)

福寿螺吗

寿比南山:福寿螺吗 (2026-07-01 11:07)

福如东海
寿比南山
福寿螺...
果然CP啊

一叶一菩提:跟你说现在, 你扯2012年,  2012年你也没上论坛啊,  你怎么不说1998年呢   ,  你就是典型的说东扯西   (2026-07-01 10:49)

2012年我早就上论坛啦。2002年我就上论坛了。

人口基数问题，不能人家全省高考人口第3名的时候，你一个劲的说要算人口基数。

但你也是之前长期全省第2多人口呀，那时候怎么不算呢。。。

而且全省第二多又不是只有2012年，我只是拎了其中某一年出来

maroushou:2012年我早就上论坛啦。2002年我就上论坛了。
人口基数问题，不能人家全省高考人口第3名的时候，你一个劲的说要算人口基数。
....... (2026-07-01 13:01)

之前也没有人讨论啊 ,   那你从清朝开始算吧,   省内谁强我根本不关心,    我家目标是离开江苏,    你说你自己的城市就是了,  老踩别人的家乡有点low了

一叶一菩提:之前也没有人讨论啊 ,   那你从清朝开始算吧,   省内谁强我根本不关心,    我家目标是离开江苏,    你说你自己的城市就是了,  老踩别人的家乡有点low了 (2026-07-01 13:08)

之前论坛也没有人一直遇到我就说比高考，要比人口基数。

甚至在不是谈论高考的帖子里，也给我我这么回。

所以，写了个长贴，来回答这个问题。

难不成，我写什么帖子，还要来报批吗？

你也不必跟我说你家要去哪里，要去哪里，我真的不关心。

我对比了南通和苏州两市的历史高考人数，使得一些人破防了。。。

很多人真的不知道，南通市的高考人数，长期是江苏省第二，而苏州长期都是中位数以下，仅仅比镇江常州无锡多。

很多人接受不了这个事实吧，南通人是这样，一些本地网友也是这样。

但是呢，南通的假榜单，他们很接受，甚至不接受你揭露假榜单。令人费解啊。。。

可以去苏州论坛姑苏论坛或者南通地方论坛
不然楼主就是操碎了心，这两个地级市的教育局领导也不知道

假设，按照马局的意思。
以前是南通人多考的好（假象，不是真的好，结合生源因素，按比例来实际是南通差）
现在是苏州人多考的好（假象，不是真的好，结合生源因素，按比例来实际是苏州差）
那得出的结论不应该是这样的吗：
看表面，南通在退步，苏州在进步。
结合生源因素，是南通在进步，苏州在退步。

这个结论马局估计还是不满意的。

不知道马局对2012年有什么执念。
历史上形成的固定观念，现在回头看不科学，那完全可以推翻啊，没什么好双标的。
比如马局说，十年，二十年前，南通不是真的那么强，也要按人口基数算，这个完全可以赞同马局啊，本来不按照人口基数算的话就是不科学的对比。如果有数据表明，就拿2012举例，两地的各种录取率，能证明南通确实没有那么的强，从很强变成了略强，那也还是强。OK，这一点没啥问题吧。如有问题，就是你赢。

查一下2012年，两地的本科率或者本一录取率，应该也能查得到。
对比一下，也是很简单的事情，数据说话就行了啊。

马局喜欢独辟蹊径，找个新角度。
什么复读借读，什么南三县北三县，扯扯发现没有槽点了，再换一个角度。现在南三县加起来和昆山体量差不多吧，更加没啥好比的了。

非要苏州和南通比，近阶段苏州的趋势肯定占优，就像苏州和上海杭州比，经济体量决定很多社会资源的分配，教育是社会资源分配的一环。财大，才能气粗。

当前经济形势下，我个人也认为苏州会越来越强，南通整体还在继续萎缩，人变少了，盘子小了，一切都难搞。说到这些，大盐城更加心碎啊。

但目前，近几年，南通高中的高分产出率，还是比苏州要强的。
过去二十年，也是没法改变的事实，数据和脚，都是现实。

至于未来怎么样，因为没发生，怎么判断都可以。
我个人判断苏州会更有发展前景。

客观看吧，都没必要双标。

感觉马局受了南通人的伤害，至今未愈啊，看开点。