[互动交流]秀峰一枝独秀 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

愿赌服输，卷输了而已，真学霸在哪里都一样，但私立大大提分是真的，通过训练大大提高了下限，昆山私立是中等偏上思维的娃福音。

私立应该存在，让一些娃多一选项
觉得私立占了便宜，你也可以去摇号，去考试
不能因为自己上不了私立，就希望取消私立

对于个人或家庭得失来讲，我希望继续保持私立初中名校的择优招生，原因很简单： 私立名校招生的优等生越多，1. 更多优等生在初中阶段被提前淘汰，2. 高中阶段缺少学习能力和失去竞争实力的高分生就更多，3. 高中阶段会刷题的优质“领跑员”更多。因此私立的存在，中考和高中阶段竞争对于公立优秀娃来说都是利大于弊。

但对于社会来说，损毁太多的人才，或者剥夺了一些优秀学生正常受教育进程。举例子来说，某男娃，通过高强度校内提优和校外提优，初中只有两年就进入昆中文科实验班。或许孩子家长会自豪地说，孩子更懂得怎么解题得高分了。但教育，是帮助每个学生认识自然、认识社会和认识自我。作为一个男生，初三和高中的物理和化学不重要吗？这个男娃更爱学习了吗？更懂得学习了吗？更受益于教育了吗？

一个懂得培养人才的学校，需要违反国家政策违规择优招生吗？一个懂得培养人才的学校，会通过高强度题型训练取得高升学率吗？一个懂得培养人才的学校，会违背教育的初衷吗？

不反对择校，教育本身就是个择优的过程，小初高直至大学，一路下去重新组合，说白了就是分层教育，找到各自学习的舒适区，最终还得该谁去清北谁去清北。因为昆山缺少公立择校这条路，所以私立承担起了这部分功能，同时商人获利，各取所需，只是公立不给择校这事，说不过去，昆山优秀的娃并未得到应有的尊重，再牛x的娃，手里都没有offer，还得投靠苏州。

cesc:不反对择校，教育本身就是个择优的过程，小初高直至大学，一路下去重新组合，说白了就是分层教育，找到各自学习的舒适区，最终还得该谁去清北谁去清北。因为昆山缺少公立择校这条路，所以私立承担起了这部分功能，同时商人获利，各取所需，只是公立不给择校这事，说不过去，昆山优 .. (2026-01-25 00:15)

我们家小学同学有去园区校的，有去新实的，这不算公立择校嘛！没实力也想择校当我没说啊。

不反对私立办学，但反对这种为了业绩不择手段的择优招生、题型教学、题海战术，甚至扰乱正常的教学秩序。

红桔:私立应该存在，让一些娃多一选项
觉得私立占了便宜，你也可以去摇号，去考试
不能因为自己上不了私立，就希望取消私立 (2026-01-24 16:02)

对的，私立收费还是太便宜，应该50万一年起步，这样更能减少摇号的人数，对吧？提高摇号中签的概率。最好的方式是摸索一下，得到一个价格，比如100万一年，让报名人数和录取人数刚好匹配。哈哈

高分掩盖不了内在的自负：家长认为自家孩子优于普通娃，学校自认为一枝独秀。然而两个矛盾点：
1.家长缺少自信
孩子真优秀就根本不需要砸钱上私立，
或许有说为了昆震实验班，其实有不少公立优秀学生一样能考上昆震实验班，而那些经过精挑细选的优等生，一轮轮的考试中被这些名校内部淘汰。
2. 学校缺少自信
学校要是真优秀，需要违规择优招生？学校真优秀，怎么可能从事题型教学？学校真优秀，怎么可能采用题海战术？学校真优秀，怎么可能不知道他们的行为正在扰乱正常的教学秩序？

家长和学校都缺少自信，高分只能造就自负的娃。

1、公办不卷？
2、优秀的在哪里都优秀