[百姓话题]春秋假是好事，无法理解那些骂教育部门的人。 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

从去年网上试探到今年逐步落实，一直都有反对的声音。理由大都是：家长不能休假干嘛要给孩子放假？
可是家长们为何不想想，你休不了假是教育部门的问题吗？
你休不了假是你自己和你单位的问题，你不去找单位要休假反而去骂给你孩子放假的教育部门。
逻辑是不是有点不对？

我记得网上一直流传一个段子，一盆螃蟹放在那里等待上蒸锅，一旦有一只螃蟹怕出去其它螃蟹就会把它拉下来，老子出不去谁也别想跑。
自己的孩子也不例外！

家长又不放假，比如一年级的孩子一个人在家你放心吗？

首先，逻辑错误，将“家长无法休假”简化为个人或单位问题，而忽略了社会结构因素。现实中，休假权利受限于劳动法执行不力、企业文化和经济压力（如加班文化普遍），并非所有家长都能轻易“向单位要休假”。教育部门作为公共政策制定者，在推行放假政策时，有责任考虑家庭整体可行性。否则，政策脱离实际，反而制造社会矛盾——这类似于要求病人“自愈”却忽视医疗系统缺陷，逻辑上本末倒置。

其次，螃蟹段子的比喻不仅不恰当，还扭曲了家长动机。该段子暗示家长因“自己出不去”就“拉孩子下水”，但家长反对放假往往源于合理担忧：如孩子无人看管的安全风险，或经济负担（需额外支付托育费用）。数据显示，中国双职工家庭占比超70%（来源：国家统计局2025报告），假期安排若缺乏配套支持，会加剧家庭压力。将这种关切污名化为“自私”，忽略了家长的爱护之心——孩子放假本应带来快乐，而非成为负担。此类比过于极端，忽略了人性中的协作本能（如社区互助），而非“互相拖累”。

最后，教育政策应以家庭福祉为中心，而非制造对立。将责任单方面推给家长，却回避教育部门的公共角色。合理的放假政策应配套企业休假保障或社区托育服务（如北欧模式），实现“孩子放假，家长安心”。否则，政策执行不周，反而暴露部门**——正如螃蟹段子中“蒸锅”象征的系统性问题，不该由个体承担全部骂名。教育部门需反思政策协同性，而非指责受害者。

想一出是一出

劳动法说5天8小时，国内这环境实现的了吗，双休的只有公/////务员，自由职业，还有及少数人可以。14亿人口，7亿人口在上班，这7亿人口多少能实现双休自由的，还有多少儿童是留守儿童，大人只能为了更好的生活去多上班，多赚钱。而有些拍脑门子的人想一出是一出，提出了上学减负，真正有没有减负大家谁都清楚，部分老是是减负，压力给到了家长。

人家家长希望上面对公司也要管理到位。这样才能配合好。。规定都是可以定的。就看上面的意思了。。

完全支持春秋假，但是必须落实到位家长陪同休假机制，企业必须强制执行批假

lamarodom:完全支持春秋假，但是必须落实到位家长陪同休假机制，企业必须强制执行批假 (2026-01-23 10:34)

尽是脑袋残话，“但是”后面的国情能允许？

如果可以，家长都是愿意陪同的，但现实情况是要生活

超级机车:劳动法说5天8小时，国内这环境实现的了吗，双休的只有公/////务员，自由职业，还有及少数人可以。14亿人口，7亿人口在上班，这7亿人口多少能实现双休自由的，还有多少儿童是留守儿童，大人只能为了更好的生活去多上班，多赚钱。而有些拍脑门子的人想一出是一出，提出了上学减负， .. (2026-01-23 10:33)

国情支持吗？
想一出是一出，“放羊”之后呢？
就是双职工落实了双休，如何协调好春秋假？