[家长里短]促进生育的动力 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

城南old事:这是纽时刚发表的“中国大学全球排名大幅跃升，美国大学排名下滑”，不是我说的，你可以去看 nytimes. 你可以怀疑我的学历，你无法无视国内大学上升的事实。 (2026-01-19 10:59)

QS 排名，一个全社会就中国特别认同的东西，国际认可度很低的东西真没什么好说的。

比如QS排名有一个指标是国际生数量，为了这个指标，广纳委内瑞拉非洲黑留学生过来，QS又涨几位，这种排名的上涨有什么意义

灿若夏花:你是啥学历？你家有理工科读研究生的会对你说真话的亲戚吗，你把这段话和他讨论下。
如果理工科我们已经如此走在世界前列，美国为啥现在限制我们理工科或许有某些背景的学校学生去留学学习？
....... (2026-01-19 10:51)

欧美只在普通生物学和医学领域占主导地位，几乎其他领域中国的大学不输欧美

灿若夏花:QS 排名，一个全社会就中国特别认同的东西，国际认可度很低的东西真没什么好说的。
比如QS排名有一个指标是国际生数量，为了这个指标，广纳委内瑞拉非洲黑留学生过来，QS又涨几位，这种排名的上涨有什么意义
(2026-01-19 11:10)

纽约时报引用的是《荷兰莱顿大学科技研究中心》的莱顿大学排名，以及位于土耳其安卡拉的中东科技大学信息学院编制的高校学术表现排名，英国泰晤士高等教育的25年全球大学排名。这些都是西方机构的大学排名都指向中国大学近年大幅上升的现象。别以为这是国内对自己大学的排名。

城南old事:欧美只在普通生物学和医学领域占主导地位，几乎其他领域中国的大学不输欧美 (2026-01-19 11:11)

之前还不是说中国医疗好吗？现在美国医学又比中国好了。

另外美国大学只有生物医疗比中国好的结论是哪里来的？依据是啥？

你要说马列主义研究我们全球领先我是赞同的

灿若夏花:之前还不是说中国医疗好吗？现在美国医学又比中国好了。
另外美国大学只有生物医疗比中国好的结论是哪里来的？依据是啥？
(2026-01-19 11:21)

这都是纽约时报今天刚发表的文章说的，不是我说的：

心里虚的表现就是上网一顿找，引经据典，不管内容歪不歪，气势要对，要一本正经。

城南old事:这都是纽约时报今天刚发表的文章说的，不是我说的： (2026-01-19 11:24)

你在纽约大学时报上亲眼看到了，还是有媒体说纽约大学报道了？

来给我上纽约大学时报报道原始链接，我来去看看。

灿若夏花:你要说马列主义研究我们全球领先我是赞同的 (2026-01-19 11:23)

马列主义只有且唯有我们在研究当然全球领先。