发帖回复

3481阅读
14回复

[我要求助]续集(大结局)~江南明珠苑，楼下三店“声油联动”，周边居民满味人生 [复制链接]
扫描到手机
论坛小编教你如何扫二维码

上一主题下一主题

帅哥离线帅气的小蜗牛

级别: 昆山新人

发帖: 183

昆币: 821 枚

只看楼主使用道具电梯直达查看指定楼层

楼主发表于: 6小时前 , 来自:江苏省

各位坛友们：
汇报一下后续:来了，又走了，还是没人管!
上一篇帖子《江南明珠苑，楼下三店“声油联动”，周边居民满味人生》引发广泛关注后，不少受害居民满怀期待：相关部门终于要出手了！然而，现实却给了大家一记沉重的耳光——执法部门来了，看了，测了，说了，最后却留下一句“我们管不了”，然后转身离开。居民们的希望，再次化为泡影。
在居民多次投诉与论坛的影响下，城管、环保等相关部门相继派员来到现场进行实地勘查与检测。小区居民们自发组织，早早等候在现场，手中拿着拍摄的油烟排放视频、噪音分贝记录、油污污染照片等证据，满心期待这次能迎来转机。

城管部门：我们“无权处理”
城管执法人员到场后，对商铺违规安装的外机进行了拍照取证。然而，当居民们追问是否能责令整改或拆除时，城管人员却表示无权处理。一句“无权处理”，让在场居民哑口无言。一位邻居愤怒地说：“外机就挂在我们窗户下面，噪音轰鸣，油污喷的窗户都不敢开，你们说无权处理？”

环保部门：噪音“不超标”，油污“不归我们管”
环保部门工作人员携带专业设备进行了噪音检测。然而，检测过程中，商铺却“十分配合”——在检测人员到来前，主动将排烟机外机调至最低功率运行；检测期间，甚至多次主动关闭设备，待检测人员离开后又立刻恢复原状。最终检测结果显示：噪音未超过国家标准。环保部门据此表示：“当前监测数据合规，无法认定存在违法行为。”同时，他们明确表示：“餐饮油烟中的颗粒物（PM2.5）我们确实有监管职责，但油污滴漏、异味扰民、设备安装等问题，不在我部门职责范围内。”居民们当场质疑：“你们来的时候他们就关机，平时24小时轰鸣，油污滴得像下雨，这算不算‘合法合规’？你们测的是‘表演’，不是我们每天真实的生活！

(PS:环保只管室外风机噪音，洗衣房室内噪音还管不了，那应该找谁？)

执法“踢皮球”，居民心寒
两部门相继离开后，现场陷入一片沉默。围观居民从最初的期待，到愤怒，再到如今的无奈与心寒。
他们不是不来，而是来了也白来。
我们提供了证据，反映了问题，他们却互相推诿。城管说归环保管，环保说不归他们管，那到底归谁管？我们老百姓的居住权，就这么没人管吗？近几个月来，已向12345、城管、环保、社区等单位投诉几十次，每次回复都是“已转交”“正在处理”“需协调”，但问题始终原地打转，毫无进展。
谁来为居民的“呼吸权”与“安宁权”负责？
我们不禁要问：
l  当多个部门都有“部分职责”，却无人“兜底负责”时，居民的合法权益由谁保障？
l  当商户利用检测空档“伪装合规”，监管是否就只能沦为形式主义？
l  当公共空间被商业设备侵占，油污横流、噪音不断，城市的治理底线在哪里？

相关部门的“依法履职”不应成为推诿责任的挡箭牌。居民要的不是推诿扯皮的“程序正义”，而是实实在在的居住环境改善。
唉~~就此大结局吧，继续沉沦吧！
                                                                                                                                一名关注民生的居民记录于2026年1月15日

本帖评分记录

wys520	昆币 +1	-来自昆山论坛APP	2小时前
你喜欢	昆币 +1	-来自昆山论坛APP	4小时前
爱的独白	昆币 +1	-来自昆山论坛APP	5小时前
朦胧烟雨	昆币 +1	-来自昆山论坛APP	5小时前
听海de冰girl	昆币 +1	-来自昆山论坛APP	5小时前
张浦群众	昆币 +1	-来自昆山论坛APP	6小时前

共6条评分，昆币+6

热点推荐

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

离线听海de冰girl

级别: 昆山过客

发帖: 19

昆币: 26 枚

只看该作者

沙发发表于: 6小时前 , 来自:江苏省

这可是百强县居首的大昆山啊，太让人寒心了

内容来自 Android 手机客户端

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

帅哥离线张浦群众

级别: 昆山普通市民

发帖: 2449

昆币: 4824 枚

只看该作者

板凳发表于: 6小时前 , 来自:上海市

蛇鼠一窝

内容来自 iPhone 手机客户端

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

离线过路人2

级别: 初来乍到

发帖: 1

昆币: 1 枚

只看该作者

地板发表于: 6小时前 , 来自:江苏省

小区门口开餐饮不是很常见吗？

楼中楼

2026-01-15 14:43 帅气的小蜗牛: 合理排放也没问题，但他们这个严重污染，影响周边居民生活就不太对了
2026-01-15 14:57 过路人2: 有没有报过警

内容来自 iPhone 手机客户端

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

帅哥离线周毓

级别: 昆山荣誉市民

发帖: 15571

昆币: 41190 枚

只看该作者

4楼发表于: 6小时前 , 来自:江苏省

回过路人2 的帖子

过路人2:小区门口开餐饮不是很常见吗？ (2026-01-15 14:38)

哥哥，你认真看了吗？人家说的是让开不让开的问题吗？

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

帅哥离线周毓

级别: 昆山荣誉市民

发帖: 15571

昆币: 41190 枚

只看该作者

5楼发表于: 6小时前 , 来自:江苏省

回过路人2 的帖子

过路人2:小区门口开餐饮不是很常见吗？ (2026-01-15 14:38)

今天刚注册，注册好了，立马来到这个帖子下面，演戏都不会演，呵呵

楼中楼

2026-01-15 14:59 过路人2: 什么意思？我这问的有啥问题吗？
2026-01-15 15:02 过路人2: 我是托咯？
2026-01-15 15:05 周毓: 那我问你，人家楼主有说不让开饭店吗？
2026-01-15 15:13 过路人2: 我想表达的意思就是有很多小区商铺开餐饮店的，这种现象很常见，你别理会错我的意思
2026-01-15 15:38 周毓: 您说的是很常见，但文不对题。不了解情况的人会因为你这句话带偏了，某种程度上说，您有点在带节奏，或者故意在转移矛盾点。人家说城门楼子，你说跨挂轴字，不扯呢嘛
2026-01-15 16:00 过路人2: 发帖子有评论不是很正常的事情，我看到商铺开店联想到了其他小区类似的情况正好顺手评论了一下然后你觉得我不对劲就要来阴阳我，我觉得大家看到这种事情首先肯定要帮着想想解决办法，而不是去怀疑这怀疑那，发帖的目的不就是寻求帮助嘛，你有这时间怀疑我不如帮楼主想想办法出谋划策，而不是在这咬自己人
2026-01-15 16:11 周毓: 最后这句话倒也蛮中肯的。建议楼主联系环保局