可别伤了和气 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

justsososo:对
等妹妹结婚的时候
看父母给不给陪嫁
陪嫁是钱、首付还是房子啥的
....... (2025-09-03 16:27)

小姑子未来会毕业、工作、组建自己的家庭，需要对“娘家房间”的依赖，和对”父母家庭“的依赖分清楚

当然，更应该分清楚的是，亲情归属，不是长期，甚至一辈子将哥嫂婚房的占有。

每个人都有属于自己的婚房。
哥哥是老大，先结婚，哥哥先有婚房，至于妹妹，那是未来的事情。

何况，哥哥家仍然可以住。

绕着圈圈说这说那


就是不敢说硬气话
挺起腰杆子，自己改善自己儿女的住房

姑子愿意就愿意，她不愿意，哥嫂就没啥好说的

人家也不愿意，在这强买强卖的，咋就不能硬气自己整个房

小姑子未来会毕业、工作、组建自己的家庭

这不还是打着让小姑子出门的主意吗

凝翠一方:绕着圈圈说这说那
就是不敢说硬气话
挺起腰杆子，自己改善自己儿女的住房
....... (2025-09-03 16:35)

1.法律与产权逻辑：哥嫂是婚房的核心使用权与支配权主体
婚房的性质决定了哥嫂是房屋的主要所有者或核心使用权人，对房屋的空间规划、功能分配拥有天然的主导权——是基于产权归属的合理权利。

小姑子的房间本质是哥嫂出于亲情，在其未独立时提供的临时居住空间，而非“专属产权房”。

现在家庭出现居住缺口，哥嫂对自家房屋的闲置空间进行调配，本质是“行使正当的房屋支配权”，而非“争夺他人空间”，这是整个诉求的核心合理前提。

如果妹妹想要婚房，自己结婚时候，跟自己父母要。

凝翠一方:小姑子未来会毕业、工作、组建自己的家庭
这不还是打着让小姑子出门的主意吗 (2025-09-03 16:36)

哥嫂已预留小姑子的回家需求，未否定其归属感

哥嫂从始至终未提出“不让小姑子回家”，反而主动给出“寒暑假与侄女住上下床”的解决方案，
还考虑到居住细节（上下床保证独立睡眠位置），

这种方案并非“剥夺”，而是“亲情间的临时迁就”——

弹指柔情:1.法律与产权逻辑：哥嫂是婚房的核心使用权与支配权主体
婚房的性质决定了哥嫂是房屋的主要所有者或核心使用权人，对房屋的空间规划、功能分配拥有天然的主导权——是基于产权归属的合理权利。
小姑子的房间本质是哥嫂出于亲情，在其未独立时提供的临时居住空间，而非“专属产权 .. (2025-09-03 16:36)

这法律是你定的吧？？


法官都没眼看

你倒是说说，为啥不能自己出去换个房，给自己孩子改善住宿空间？

说了半天
本质还是把改善自己孩子住宿条件的需求，让小姑子来让步啊。

父母这么好当的吗？生的时候乎乎生，住的时候让别人来让？

他自己出去换套房啊。

凝翠一方:这法律是你定的吧？？
法官都没眼看
....... (2025-09-03 16:39)

你一来，小情哥气势就弱下去了别看他平时气势汹汹的

没有这套婚房
哥哥十有八九结不了这个婚
也生不了一双儿女
这和哥嫂以后要不要给儿女买房不搭界的
一码归一码
哪有自己说的话像放P一样，放着放着就成空气了

哥嫂的婚房，妹妹长妹妹在哥哥的婚房里居住，本质上是基于亲情的临时容纳，而非“索要居住权”

1. “家”的认知惯性：在妹妹心里，“哥哥的家”仍是自己的“娘家”期居住，但是成年后的兄妹，和未成年的兄妹是不一样的，这种惯性认知，需要随着哥哥新的家庭产生，而有所转变


2. 现实条件的无奈：没有其他可替代的居住选择
从案例来看，一家三代挤在四室里，没有多余的房产。

如今妹妹常年不在家里住，哥嫂提出姑侄合住。是“亲情下的自然容纳”与“现实条件的无奈”共同作用的结果