可别伤了和气 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

都是人才啊。

老糊涂和小地都失望了吧？

野猫问道:阿姨，令爱可有婚配？ (2025-09-03 15:30)

本来看了竟红了眼红，再看见你这句，瞬间笑了

老糊涂仙儿:大佬的作文不嵌入点大A，都对不住大佬的身份和思想 (2025-09-03 15:32)

已修改

如果这是哥嫂的婚房，性质会更清晰——完全不是争夺房产，
而是“婚房空间使用”与“小姑子情感归属”的矛盾，
哥嫂对婚房本身有主导使用权，只是在处理方式上需要更兼顾小姑子的感受
这一点，我认同后来竹马的说法
但是反对“争夺房产论”

首先，明确婚房的核心使用权归属：作为哥嫂的婚房，哥嫂是这个房子的主要居住者和使用权主导方，规划房间用途（比如为孩子腾空间）本质是“合理安排自家住房”，而非“抢占他人房产”——毕竟房产核心使用权本就属于哥嫂，不存在“争夺”的前提。

矛盾焦点是“需求与情感的错位”：
哥嫂的出发点是“在自己的房子里，解决二胎成长的居住刚需”，
一年到头，闲置的房间，对他们来说是“可调配的家庭空间”；
这种尴尬住房需求，是很多穷人会面对的课题，而不是成为看客们的笑柄。

野猫问道:
阿姨，令爱可有婚配？