[我要求助]高空抛物砸坏阳光房玻璃 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

侵权责任法第87条规定的“不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷”适用过错推定原则，即只要业主或房屋的使用人不能举证证明自己没有过错，则推定其有过错。
同时，从保护受害者的角度出发，虽然实施侵权行为的只有一人，法律为保护弱者，平衡各方利益，让所有可能实施侵权行为的人分担损失，既可以达到抚慰受害者的目的，又可以警示、惩戒、教育违法行为人及更多的群众，让公民在安全、规则、秩序的范围内活动，彰显社会的公平正义
你可以起诉楼上所有用户进行赔偿

无关部门:侵权责任法第87条规定的“不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷”适用过错推定原则，即只要业主或房屋的使用人不能举证证明自己没有过错，则推定其有过错。
同时，从保护受害者的角度出发，虽然实施侵权行为的只有一人，法律为保护弱者，平衡各方利益，让所有可能实施侵权行为的人分担 .. (2025-08-14 10:17)

第一损失大不大，第二，阳光房是否涉嫌违建，第三，诉讼成本多少，时间多久，楼主都会综合考虑的，我猜大概率不了了之

住底楼的看到这些问题就害怕

可以把楼上所有用户和物业一起起诉，赔偿你维修的费用，

怕砸到人，不去回来住自建别墅

先说一下是不是违建

法律的代表，警察，不知道找不到具体行为人的情况下，整栋楼都有责任赔偿受害者的吗？起诉警察叔叔不作为！

这种事情昆山有先例的。有个小区楼上丢大便，最后楼上所有业主做检测，测出来的费用由当事人全部负责。后来那个人害怕费用太多，就出来承认了。

ziyuannana:有没有可能一楼是店面房，二楼以上是住户那种 (2025-08-14 09:35)

我的意思，阳台最多封阳台。阳光房只能做在一楼院子或者楼上露台上。这种一认定一个违章，虽然说不会有人来拆

违建不违建是另一回事；高空抛物是对象事件。

就如坏人坏是一件事，但他被杀就是另一件事一样。
就事论事不要搅合一起胡搅蛮缠，这才是基本的论事逻辑。