[网友爆料]卡车对撞电车，感觉智商被按在了地上摩擦！ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

猛犸:别争论了，我只回复你一句，我就算不懂你说的这些产品，我还不懂中*国*人吗？
何况我本身就是搞新能源、结构计算的。 (2025-08-01 13:29)

我买车早，当年经历过日系车主集体黑大众。。。
当年速腾断轴，途观测试时，事故，把大众副总烧了。
黑大众的涡轮增压发动机和双离合。。
再黑子嘴里，涡轮发动机也是火化功能。。说途观是途棺。双离合更是开1公里就坏。
后来日系也涡轮化了，他们改口说涡轮好了。
说这话，已经是15年之前了。
中国人就这样，就是见不得别人好，就喜欢黑别人。

集思广益:我买车早，当年经历过日系车主集体黑大众。。。
当年速腾断轴，途观测试时，事故，把大众副总烧了。
黑大众的涡轮增压发动机和双离合。。
再黑子嘴里，涡轮发动机也是火化功能。。说途观是途棺。双离合更是开1公里就坏。
....... (2025-08-01 13:40)

你说的这个我确实不知道，我年纪小，学到了

猛犸:别争论了，我只回复你一句，我就算不懂你说的这些产品，我还不懂中*国*人吗？
何况我本身就是搞新能源、结构计算的。 (2025-08-01 13:29)

兄弟，你是搞新能源车结构计算的，那你属于业内人士了，
你拍着你的良心说说，理想I8这车安全性到底怎么样？？
正面碰撞时，和凯美瑞，迈腾这些车比咋样？？
换个别的车，和这个卡车撞，会比理想I8更好吗？？

你可别做你嘴里所说的，那重中国人吧，实话实说别总昧着良心说话了。

集思广益:兄弟，你是搞新能源车结构计算的，那你属于业内人士了，
你拍着你的良心说说，理想I8这车安全性到底怎么样？？
正面碰撞时，和凯美瑞，迈腾这些车比咋样？？
换个别的车，和这个卡车撞，会比理想I8更好吗？？
....... (2025-08-01 13:53)

首先，理想应该参考国际化的测试方案，做结构测试即可。
结果呢？如此哗众取宠，并误导一般民众，有的人看了真的觉得能刚大货车，这种做法实在下头，你就正常做测试就好了呗。
“正面碰撞时，和凯美瑞，迈腾这些车比咋样？？”这个需要做实验，没做实验无法下定论。
“理想I8这车安全性到底怎么样？？”，去正常做实验啊，什么侧面碰撞，什么的。实在不会，去看看特斯拉做了什么测试，直接抄作业就行了。

集思广益:黑子，你不服， 拿你的车和理想撞撞试试[表情] (2025-08-01 11:30)

我无所谓，我怕啥，我沃尔沃！

酷儿001:硬钢，不要关于某品牌，直接写关于理想i8 (2025-08-01 11:31)

不好意思这不是我写的，这是东风柳汽写的！

集思广益:就I8这安全性，肯定是没问题的，超过市面上90%的车，还是妥妥的。
但这波操作又是负分，理想是搬起石头打自己的脚。
....... (2025-08-01 13:14)

看看数据说不过，道理讲不过，辩驳也辩不过，支持他观点的人又少，又开始拿国产出来道德BJ了！最无耻就是对别人道德BJ，一个品牌存在与市场就要经得起市场的洗礼，而不是弄虚作假，和道德BJ。[s:26

猛犸:太侮辱人智商了，神一样的策划 (2025-07-31 14:47)

阿三哥的节奏，都是神一样的存在

我是理想车主，直呼一个离了大谱，这次i8的宣传感觉智商被按在地上摩擦了。遥遥领先送智驾险，使用智驾撞车赔付，至少有底气，理想智驾撞车算车主的责任。这次的宣传视频，哪里是模拟真实路况，现实情况下，100码对撞和撞墙能有多大区别，小车司机能有几个活命的。

论理想i8碰撞之不守恒定律
玩笑归玩笑，模型分析应该是因为变形，动量守恒，但动能损失了，撞击后水平方向共速
只有四轮腾飞才更加合理，卡车的动能有一部分转化为了重力势能