[网友爆料]一小时内目睹两起事故，痛心！！！ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

集思广益:如果飞机和汽车同责，飞机人死了，汽车司机必须枪毙，
同责，就该承担同样的后果，人家命没了，你必须也要偿命。
现在的交通肇事罪，是对司机最大的保护，是司法最大的不公。 (2025-07-10 14:47)

你不能混淆了放任的故意，和无意的全责的概念，说白了就是故意带歪节凑。

集思广益:如果飞机和汽车同责，飞机死了，司机必须枪毙，
同责，就该负同等后果，为毛人家一条命，你却啥时没有？？
这是司法最大的不公。 (2025-07-10 14:44)

交通违规者必须负最大责任，这才是法的存在
违规者肇事死亡，也不能判未死亡全责，这才是法的定义价值
现在是法治社会，不是以前的人治社会
别乱带风向！

出行为了他人 也为了自己 一定要注意安全

现在好多人骑车都闯红灯 真的没办法

有些送外卖的到处乱窜 更危险

julin05:交通违规者必须负最大责任，这才是法的存在
违规者肇事死亡，也不能判未死亡全责，这才是法的定义价值
现在是法治社会，不是以前的人治社会
别乱带风向！
....... (2025-07-11 07:21)

如果司机闯红灯撞死人，不该判死刑的依据是啥？？路人有啥错呢？？
就算有过错，你弄死人家，也最少要无期徒刑吧？
为毛你开个破车，就最多3年的？？
这是最大的司法不公。

julin05:交通违规者必须负最大责任，这才是法的存在
违规者肇事死亡，也不能判未死亡全责，这才是法的定义价值
现在是法治社会，不是以前的人治社会
别乱带风向！
....... (2025-07-11 07:21)

你也说交通违规者应付最大的法律责任，
那好了，如果司机全责撞死人，就必须枪毙偿命，这才是最大的法律责任。
判3年，何来负了最大的责任？？？

julin05:交通违规者必须负最大责任，这才是法的存在
违规者肇事死亡，也不能判未死亡全责，这才是法的定义价值
现在是法治社会，不是以前的人治社会
别乱带风向！
....... (2025-07-11 07:21)

我只为你一句，如果司机闯红灯撞死了斑马线上的行人，或者超速撞死了人行道上的行人。
为啥不判司机死刑？？？？
判3年的法律依据何在？你说你不是故意的，超速闯红灯不是故意？？不是违法？？
威违法致人死亡，为啥不判枪毙呢？？
你可以换任何一种违法行为致人死亡。司机撞死人绝对是判的最轻的、
你违法打人，拘禁人，致人死亡，你试试？？最少是死缓，而司机只有3年，还可能缓刑。
你所说的弱势群体保护在那里？？你所说的公平再哪里？？
交通肇事罪，就是最不公平的法律，没有之一。

集思广益:我只为你一句，如果司机闯红灯撞死了斑马线上的行人，或者超速撞死了人行道上的行人。
为啥不判司机死刑？？？？
判3年的法律依据何在？你说你不是故意的，超速闯红灯不是故意？？不是违法？？
威违法致人死亡，为啥不判枪毙呢？？
....... (2025-07-11 11:29)

法律讲因果关系和故意。司机闯红灯，是违反道交法的行为，不是故意撞人的行为。没有故意，所以只构成违反道交法。

大队书记:法律讲因果关系和故意。司机闯红灯，是违反道交法的行为，不是故意撞人的行为。没有故意，所以只构成违反道交法。 (2025-07-11 12:05)

你不故意弄死个人试试？？？那也是过失杀人罪。闯红灯都违法了，这还不算故意？？？