[辣妈俏爸]下雨无聊，再论好学校重要性（这次用数据说话） [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

上次端午下雨无聊发了点感慨，有不同意见。认为普校+补课效果一样的。
数据不会说谎，这次咱们拿昆山数据分析为例，比较传统强校，私立及公立头部（秀峰，二中，通海，葛江以及开发区实验等），比较普校。最终不管是考上C9，211，双一流比例整体明显高于普校。
强调下要看整体概率。
比如，拿花桥比较，C9为0，其余985，211，双一流至少低于头部学校10个以上百分点。
也就是说，同样的孩子如果放在头部，可能最终能上更好大学。

统计的准确性？

这不需统计啊，头部前几所初中考上昆中，中考成绩也是高出后面学校一大截啊。三年后的结果趋势肯定也是相近的，高中逆袭的有，但是很少。

现在的教育风向已经是蓝领至上了，职校必成新宠。

不关心，又不是家里有一堆孩子

看百分率，看到晨中学和新昆洋中学是93.75 ％和100 ％


从人数来看，秀峰最多。

应该以
（各初中考入昆中升入双一流的人数）除以（各学校初升高参加考试人数）为准。

这数据不是官方的，没有讨论的意义。

从上面的数据看出来 二中和秀峰的一个很大区别 二中孩子后面爆发力确实更强一些

好学校不重要，出生地才重要，在昆山2万个中考生昆中只录取800个左右，在我们南通海安，五千多个考生，海安中学也录取800个，在上海高中生四五点就放学了，在澳门学生都不用参加中考、高考，你历经千辛万苦争取的却是别人轻而易举得到的，所以不用太为难自己、量力而行