[互动交流]论上私立与游古镇的共性 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

作业难是真，学习难是假；升学难是假，卷废才是真！

各个私立学校的声明和承诺，是不是可以看成教育主管部门的形式主义和不作为？

大部分公立学校里的年轻老师确实有水平。认真负责，也善于变通。孩子初中里的英语老师和化学老师都是新老师，化学老师就不怎么用所谓的《导学案》上课，英语老师也会根据学生的具体情况减负提效。语文老师和物理老师是有几年教学经验的年轻老师，课讲得好，课堂纪律也维持得很好。

周庄古镇游，一次全票终生免门票，春天乘游船感受水面微风，惬意！

这个楼主蛮搞笑的

有一点我很认同，其实公立不缺好老师，私立老师质量反而没有公立强。公立就是国企，私立就是民企。私立的KPI明显要比公立强多了，老师不行就辞退，公立可能吗？公立私立都挺不错。但是事物都有两面性，家长只能因地制宜自己决定。

月光如水:有一点我很认同，其实公立不缺好老师，私立老师质量反而没有公立强。公立就是国企，私立就是民企。私立的KPI明显要比公立强多了，老师不行就辞退，公立可能吗？公立私立都挺不错。但是事物都有两面性，家长只能因地制宜自己决定。 (2025-05-11 13:25)

最近公立学校的新老师，有一部分确实很有实力。私立学校的老师偏中年，那时候学师范都是学习效率一般的中等生。自己读书不强（这个看第一学历就行），很难引导学生高效学习。所以私立学校的一个特点就是“大量做题”。