那些被高福利搞死的国家有委内瑞拉，巴西等，欧美现在很多包括英美等发达国家养老金都有不少缺口。
高福利肯定不是平均主义，高福利也只是满足基本生活的福利而且一定是差异化的。比如美国的学生免费午餐计划，针对的是低收入家庭。减免物业费也是针对低收入群体，而查韦斯这种直接分房分车的做法，显然就不是福利了，而是养懒人的玩法了。古今中外任何一个社会形态下，车子都不是保证生存的必需品。房子虽然必须但是没有直接大面积分房，还能稳住经济的。最多搞廉租房，政策性产权房。包括新加坡组屋也不是全免费给居民。而且持有还要交税。
其实所谓的高福利，本都是收富人的钱，补贴贫困人口的逻辑，本质是一种转移支付。政府本身不创造财富，不要形成政府托底的幻觉，福利的高低最终取决于创造价值群体的大小以及创造能力。没有人创造财富，就谈不上福利。
