[百姓话题]昆山金塘园物业值得昆山所有物业公司学习 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

我觉得就不要固定，按次收费，你又不需要每天充电，可以充电桩共享

我觉得就不要固定，按次收费，你又不需要每天充电，可以充电桩共享

这样才能缓解小区停车位日益紧张的问题，而不是借电车问题，固定车位，只会让车位更紧张
还借此涨价

第十条 住宅小区配建停车场机动车停放服务收费按照《江苏省物业管理条例》《江苏省物业服务收费管理办法》、《昆山市物业服务收费管理实施细则》等有关规定执行。（具体标准见附件5）

拉满20%上限  然后再优惠 业主应该高呼 物业大德慈悲

这个方案不征求业主意见吗？

和另一个帖子一正一反，相差太多。感觉事实应该是综合一下，没有太好，但也不差，中规中矩，可以了

楼主的停车费应该是免了吧

vvvv7228:车位如果足够的话,每户固定一个车位 ,停车费不变就没矛盾了 ,涨停车费真是没太看懂 ,之前我们小区要求对外来车辆涨停车费 ,物业答复物价局有备案 ,没权力随便改 (2024-09-27 16:48)

5006自已也搞不清楚小区的停车数与车辆数的实际比例，纵观他的发言就是支持，大家清楚的很！大都不反对装充电桩，但借装充电桩变相涨价，有点不合理，而且一纸公告就想推行，也存在是否合理性！个人建议，充电桩也改为流动使用（充电时占用），可以节约安装成本，同时增加车位利用率！当然如果可以一家一户一个车位，而且有一定数量的停车位多余，也可以在不涨价的条件下固定车位，至于说固定车位就近原则很能处理，这些都不是合理的理由！

小太阳之家:我觉得就不要固定，按次收费，你又不需要每天充电，可以充电桩共享 (2024-09-28 08:15)

其实很多电动车车主是有个性化需求的，他觉得自己车好，不想用公桩，一定要接自己品牌专用的，你全是清一色共享桩还是解决不了问题。

昆山二大爷:这个方案不征求业主意见吗？ (2024-09-28 22:23)

如果车位产权是城投的，那车位的改造，收费业主是管不了的，只要符合昆山的相关收费标准即可，那是企业行为！

这里有一个问题须明确，这些车位产权是属于开发商还是属于全体业主？多年来收的公共收益是否明确专户存储？是否返还给全体业主？