凌晨百合
: 我看到了一个很辩证的观点
张桂梅校长女高让大山的女孩走出大山。
第一辩证的观点:张校长免费的女高实际是在帮大山的农村在绝种,这些女高的学生通过张先生拼命的教育教学考上了本科毕业后,这些女孩是永远不会回到大山,那大 ..
(2024-09-20 10:03)
我个人认为未来高中教育也一定会收紧让底层通过教育进行阶层跨越的机会。必然是高中也要走向减负并进行快乐教育的。只有这样才会让社会正常的运转。第一辩证观点也是事实。只有收紧高中教育减少这些底层上升的机会才会让社会缓和。
像张桂梅校长那样的拼命的进行高中教育的未来将没有机会。高中彻底双休,高中彻底寒暑假。
说白了:家长在教育的问题上多躺平的变多。增加难度和成本让底层快乐教育着。
高中教育开始资本化,家长的成本将无限上升,被逼很多家庭必须要接受躺平,同时也告诫底层和中产的教育模式必须要采用智商+自律。有本事你有那么多钱从初中砸钱到高中,初中砸钱进高中了由于高中也需要砸钱有本事继续砸。
高中教育也开始资本化教育,那么家长就要计算,通过砸钱进了高中,高中继续砸钱,教育成本上升2倍以上,家长在初中就要三思而后行。告诫家长没有那么个底气就不要从小学到初中砸钱,即使砸钱进了高中也同样必须砸钱,从小学到高中成本是几何式成倍上升是否值得?
[ 此帖被凌晨百合在2024-09-20 10:23重新编辑 ]