[教育咨询]昆山某些高中刚上高二提倡学生走春招 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

壹玖:不管高中是出于何种目的，为了本科率也好，为了劝走学生拿那些春考学校给的回扣奖金也好（假设有的话），学校劝学生春考总有个大概依据，就是分数线。既然去劝那么多人，那说明什么，就说明这些学生在某个分数线之下，才会建议他去春考。去建议春考也是可选择的，学生不同意也不会 .. (2024-01-04 18:59)

允许别人做自己。整体影响不影响，要看有没有公平公正，制定切实可行的标准。个人影响可大了，孩子是一个家庭的希望。

壹玖:不管高中是出于何种目的，为了本科率也好，为了劝走学生拿那些春考学校给的回扣奖金也好（假设有的话），学校劝学生春考总有个大概依据，就是分数线。既然去劝那么多人，那说明什么，就说明这些学生在某个分数线之下，才会建议他去春考。去建议春考也是可选择的，学生不同意也不会 .. (2024-01-04 18:59)

你对于学校的真正了解和学校老师的实际了解太少了。我只能说这么多。（你属于纯理论派）

壹玖: 不强制就是允许别人做自己。能自己选择就是公平公正。我觉得春招这件事情和学校本身没啥问题。当然，或许会有某些老师的言行比较那啥，这也不排除。

=================
曹老师您好好看看楼主发帖，家长给孩子打气，然而。。。。。

萌格格:壹玖: 不强制就是允许别人做自己。能自己选择就是公平公正。我觉得春招这件事情和学校本身没啥问题。当然，或许会有某些老师的言行比较那啥，这也不排除。[表情]
=================
曹老师您好好看看楼主发帖，家长给孩子打气，然而。。。。。[表情] [表情] [表情] [表情] [ .. (2024-01-05 08:46)

那他只能怪他遇到的那个老师啊，是点对点的，扩大化就没必要了。

壹玖:能相对顺畅地进行高中阶段学习的，大概是三分之一的初中毕业生适合，百分之五十，是多了点。 (2023-12-29 14:31)

我觉得这才是点出了问题的根源所在！
看了其他网友的观点，个人感觉：虽然各有一定的道理，但是总感觉感性大于理性的比较多。
以上，个人观点。

不管是@壹玖的纯理论派，还是其他网友的感性派，请问你们家有读高中的小朋友吗？或者周边朋友有读高中的小朋友吗？
我们讨论问题，既不能听一家之言，也不能听我们的讨论，我们期望的是站在客观公正的立场来讨论这个问题。如果我们脱离实际情况，总是自己想象的去讨论问题，有何实际意义呢？坐面论道易啊
但我们的实际情况是什么样的呢？你们了解哇，。。。。。。

如果你们没有小朋友在读高中，或者不在后面几所高中就读，或者你们正在往普高赶的路上，那就多去了解实际情况，然后再加以讨论，才是客观公正的。

昕中有爱:你对于学校的真正了解和学校老师的实际了解太少了。我只能说这么多。（你属于纯理论派） (2024-01-05 08:42)

您说说实际情况，不用那么神秘的，让大家了解了解。论坛也不会不让发帖吧。是想表达部分学校部分老师，在劝说游说这件事情上，做得很糟糕吗，我觉得可能会存在，但这种存在，不是全部。学校和老师群体，我还是比较了解的，亲朋好友和日常工作生活中接触的老师也不少。这个社会都在物质化，各行各业皆是。如果回到有人觉得春招被游说了感觉吃亏上当这件事情上，不是张三去读，就是李四去读，对社会整体是无影响的。对个人，影响再大，也只是个人，不能说拉下别人自己上就是绝对正确。程序公平和结果公平是两码事。再说了，如果对春招学校，以及将来的职业分工，都能坦然面对，不歧视，那么也就不会有那么多不满意。我大概明白你要表达的意思，可能会有学校和老师，在劝说的时候有些诱导和变相强制，甚至不听劝的以后学习过程中也很难受，这种事情真的无奈，也能理解。人生的每一个阶段，包括将来要遇到的“不公平”，还会有很多，真正一帆风顺心想事成的，极少。

昕中有爱:不管是@壹玖的纯理论派，还是其他网友的感性派，请问你们家有读高中的小朋友吗？或者周边朋友有读高中的小朋友吗？
我们讨论问题，既不能听一家之言，也不能听我们的讨论，我们期望的是站在客观公正的立场来讨论这个问题。如果我们脱离实际情况，总是自己想象的去讨论问题，有何实 .. (2024-01-05 09:15)

你已经给我下了结论是纸上谈兵了。

萌格格:滥用权力很可怕，高智商犯罪影响太坏难破案。[表情] (2024-01-05 07:44)

三大队看了吗。

昕中有爱:不管是@壹玖的纯理论派，还是其他网友的感性派，请问你们家有读高中的小朋友吗？或者周边朋友有读高中的小朋友吗？
我们讨论问题，既不能听一家之言，也不能听我们的讨论，我们期望的是站在客观公正的立场来讨论这个问题。如果我们脱离实际情况，总是自己想象的去讨论问题，有何实 .. (2024-01-05 09:15)

你这说法有点必须政治正确的嫌疑了，不要去框定别人的身份，老马不是资本家，也不影响他写《资本论》，理不辩不明嘛！智者千虑还必有一失呢，谁也无法确保自己就一定是正确的。