[互动交流]现在中学生真的太辛苦了 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

越减越重

路人路过

      越减,,越差距拉大,越减穷人越没有机会
      你们是选择吃苦奋斗?还是躺下?
      我个人认为:公办教育减负,再减负,并没有达到减负的目标,反而变成的逻辑就是公办为主的公有制教育减,资本教育加(资本化运营的私立学校,校外教培等个人团体组建的以资本运营为代表的)。反而带来了教育的两极分化,使高收入家庭的学生升入高中的概率上升,加剧了教育资源的不公平分配。
       只有负责任的学者才会敢说,以下所有的都是引述。
         “寒门学子”（收入分布处于最底层10%的家庭的学生）升高中的概率下降了9.3个百分点，而“富二代”（收入分布处于最上层10%的家庭的学生）升高中的概率上升了5.3个百分点。
     寒门家庭的教育支出下降21%，而富裕家庭上升66%；寒门学子的学习时间每周下降9.19小时，而富二代每周却上升10.37小时。
          此前的减负政策总体上在减少学生学习负担和家庭教育支出方面效果不显著；反而带来了教育产出的分化，使高收入家庭的学生升入高中的概率上升，而低收入家庭的概率下降。此外，减负政策也带来教育投入的分化：一方面，高收入家庭的教育支出和学生学习时间双升，低收入家庭却出现双降；另一方面，前期高投入家庭会减少家庭教育支出，而低投入家庭会增加教育支出。
         基于上述发现，作者指出，在存在剧烈升学竞争的情况下限制教育供给的政策不仅难以减负，反而进一步凸显了教育公平问题。有效的减负政策需要从加大优质教育供给和减少升学的竞争压力两方面着手，通过“增量”和“提质”两手抓，来实现切实降低教育负担、促进教育公平的目标。
        引述来源为:北京大学汇丰商学沈艳教授在《经济学》（季刊）发表了题为《教育减负、家庭教育支出与教育公平》的论文（第23卷第3期，2023年5月，841-859页），作者为北京大学国家发展研究院博士研究生周子焜、北大国发院雷晓燕教授和北大汇丰商学院沈艳教授。通信作者为沈艳。
      

感觉我家和楼主家一个学校的

   吃不了一点苦,受不了一点累,并不是富人啊,富人从来没有说累也没有说苦,反而是越减富人就越增加教育的投入.
   从减负开始,升高中的概率富人是逐年增加,特别双减后,富人升高中概率更进行了提高,为什么?因为校外教培涨价导致只有富人有财力负担初中的校外教培的费用.
   从2023年中考我也验证了,富人聚集的贫民窟的老破小学区房升高中率并没有下降,反而乡镇初中的升高中有些乡镇初中下降严重.
    以下是引述学者进行研究后得出的数据.
     “寒门学子”（收入分布处于最底层10%的家庭的学生）升高中的概率下降了9.3个百分点，而“富二代”（收入分布处于最上层10%的家庭的学生）升高中的概率上升了5.3个百分点。
     寒门家庭的教育支出下降21%，而富裕家庭上升66%；寒门学子的学习时间每周下降9.19小时，而富二代每周却上升10.37小时。
          此前的减负政策总体上在减少学生学习负担和家庭教育支出方面效果不显著；反而带来了教育产出的分化，使高收入家庭的学生升入高中的概率上升，而低收入家庭的概率下降。此外，减负政策也带来教育投入的分化：一方面，高收入家庭的教育支出和学生学习时间双升，低收入家庭却出现双降；另一方面，前期高投入家庭会减少家庭教育支出，而低投入家庭会增加教育支出。

不吃学习苦，就吃社会苦，没什么好纠结的

我也是从农村出来的80后，现在的初中比我上初中时苦的多，虽然我04年毕业时大学已经不分配工作了，但大学生依旧炙手可热，不担心工作。
现在不一样了，好多职业基本上被个别群体垄断，哪怕是专业对口也无法挤进去，还有之前认为是铁饭碗的职位现在却是坑。学生越来越多，工作机会却越来越少，几千人争夺一个职位的情况经常出现。
现在大部分的家庭生活条件已经很不错了，很多人依然认知只要努力学习考上大学就可以改变命运，很多孩子毕业后，还需要家里解决工作甚至是生存问题

20多年前我读初中的时候，刻苦的学生五点半不到就已经在学校的各个角落里早读了，不想学的就基本上课睡觉，下课谈恋爱了。只是现在家长绝大多数比较重视教育，导致所有的人都卷，中考的录取线一直不断的提高，孩子不管想读不想读，不管成绩好不好都被家长逼着卷。

miss小俏:20多年前我读初中的时候，刻苦的学生五点半不到就已经在学校的各个角落里早读了，不想学的就基本上课睡觉，下课谈恋爱了。只是现在家长绝大多数比较重视教育，导致所有的人都卷，中考的录取线一直不断的提高，孩子不管想读不想读，不管成绩好不好都被家长逼着卷。[表情] (2023-11-02 08:31)

   那为什么呢?
   是谁在推动大家都被逼着卷?有想过这个问题吗?
   我总结就两个字:资本,资本参与到教育市场和教育进程中导致所有的家长必须要去卷.
   第一大资本利益集团:学区房形成的以学区的资本利益集团,卷出来的成绩就是高房价,有收益.要排名,要中考战绩.只要哪天学区房不卷的就意味着学区房的房价急速下跌.
   第二大资本利益集团:私立的初中,本来就是资本化的产物,要成绩才有钞票
    第三大资本利益代表:校外教培的机构,要生意好,就必须要家长卷去送钱.而且要让公办教育这减那减这了干不好那也干不好,这样他们才越赚钱.
    家长不参与卷,也不借用资本的工具就是很苦很累,不想苦也不想累,在资本化教育进程中不想卷的只能是被淘汰的命运.
    中考本质是有资本在参与并运营,以升学率决定了教育经济模式.资本本来就是冷血,才不管孩子是否抑郁跳楼了,只管中考的战绩.
    乡镇初中的普高率不足40%,那么学区房就是一个大的卖点成就高房价.
    私立初中成中考的霸主,也就成了私立学费涨价的底气,家长挤破脑袋摇号去送钱.