【普法·微热点】零食也能“学历造假”？专家：或构成消费欺诈
“配料干净”“食品学院监制”
标榜农科院、农业大学研制的
多款网红零食被指“学历”造假
快看你有没有买过↓
“高学历”网红零食被打假
经检测：造假的不只是“学历”
近年来，随着人们对健康管理和食品安全的日益重视，社交平台上不乏众多健康零食的推荐榜单，这类零食以其“配料干净无添加”“健康营养吃不胖”作为宣传卖点，成为零食界的宝藏产品。然而，其中却混杂着一些自称出身“农科院或农业大学”，却“查无此物”的“虚假学历”零食。
图源：小红书
近日，上海市消保委对一款名叫“九0农大”蔬菜卷的零食展开调查。据悉，该产品出现在不少“农科院美食”的榜单之上，在这款蔬菜卷的若干商品宣传页面上，几乎都宣称和“东北农业大学”有关。但经查询，这款产品并非出自东北农业大学。随后，上海市营养食品质量监督检验站对其营养成分做了检测，发现这款零食的蛋白质和脂肪的实测含量都超出了国家标准的允许误差范围。
图源：网络
日前，网红辣条翻天娃遭高校机构“撇清”冲上热搜，引发网友热议。“翻天娃辣条”被众多零食博主推荐，不少店铺都宣称这款零食由湖南农业大学、湖南省农业科学院研发。但据上海市消保委调查，这款零食包装上并没有“农科院或农业大学研发”字样，而且前面提到的两个单位表示宣传不实。
图源：网络
消费者关注所购买的食品是否有“学历”
是近年来国内食品消费市场
掀起的一股新的消费风向
一些零食厂家借机打起了“擦边球”
不仅拿“假学历”装点门面
甚至连质量都不过关！
零食“蹭学历”存在哪些问题？
《法治日报》律师专家库成员、北京市汉坤律师事务所合伙人朱奇敏律师分析指出，零食厂家“傍高校”进行虚假宣传，可能导致消费者对食品品质、来源等信息产生错误认识，如果食品存在质量问题，还可能危害消费者的身体健康。另外，消费者难以辨别产品来源及优劣，可能引发“劣币驱逐良币”的恶性结果。消费者可以通过企查查等平台查询食品包装记载的委托商信息，也可以通过查询食品生产许可证号或者产品标准代号来辨别真伪，判断其是否与各农科院存在关联关系。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，这类“学历造假”的零食利用高校以及农业科研机构进行权威背书，企图给消费者增添信任滤镜，旨在为商品打上“科技感”“健康化”的标签，增加销量。然而，“碰瓷名校”的行为却极有可能构成消费欺诈。若厂家故意编造与高校合作信息或者夸大与高校科研机构的联系，是对消费者知情权的损害。
✔《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
消费者愿意信赖有“学历”的食品
出发点是为了购买到安全无忧的食品
零食“学历造假”严重的或涉嫌消费欺诈
违反食品安全相关法律
商家别搬起石头砸自己的脚！
来源：尚法昆山
