【普法·微热点】“互换特产”爆火!新型社交还是诈骗?
主打真诚和信任的“互换特产”
悄然在各大社交平台走红
有人互换200元特产,收到足足35斤
有人几百元特产只换回两包纸巾……
“互换特产”究竟是新型社交还是诈骗?
最近,互联网各大社交平台上都流行起了“互换特产”的风潮,就是陌生网友口头约定,互寄家乡特产。这样,每个人都能收到来自各地的礼物,品味不同地区的特色美食,本质上是一种线上陌生人社交衍生出的新模式。
据齐鲁晚报消息,浙江一女子网上与山东大哥互换200元特产,大哥邮过来的有钙奶饼干、山东煎饼、海鲜、薯片、崂山可乐、高粱饴等等,一共35斤。
南宁广播电视台也曾报道,广西一女子分享自己与广东的网友互换特产的视频,女子给网友准备了整整一箱广西特产:手工酸嘢、槐花糕、螺蛳粉、龟苓膏……网友直呼羡慕。
来自广东潮汕的吴女士就被人“空手套白狼”了。吴女士表示她花费380元寄去了潮汕牛肉丸,但对方最后寄过来两包纸巾,这让吴女士难以接受。“报警都不管用,这只是道德问题,他没有犯法。”
吴女士告诉记者,目前公开被骗的就有8人,其中有一半的人是寄出特产就被拉黑。
在社交平台上搜索发现
现身说法为互换特产专门发布
避雷帖和注意事项的网友不在少数
这场打着真诚、信任旗号的互换特产活动
隐藏的风险和危机远不止于此
一位湖南的网友表示,自己的妹妹在互换特产中花费一周的工资一千余元,诚意满满地购买了当地的特产,换来的却是不超过一百元的电商包裹。
浙江的网友则遇到了借特产互换强买强卖的商家,不购买还遭到了对方的人格侮辱。
还有人伪装成年轻女孩,套取多名网友的联系方式,同时展开诈骗活动,一经得手立即拉黑删除。
另外,还有网友反映自己的住址和电话被泄露,收到的特产存在食品安全问题,等等。
真心实意的特产互换
换来的竟是一场骗局和信任危机
这只是一种自发的以物易物的简单行为?
还是某些别有用心者的诈骗套路?
互换特产的风险该如何规避?
《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师分析认为,特产互换应当分为三种情况讨论:
第一,特产互易没有任何关于价值的约定,也没有交易习惯来约束,则双方的互易可能构成单纯互易合同。对方不需要对价值不对等进行赔偿。
第二,如果互换特产前对互换特产的价值进行了约定,或者在互换特产的“圈子”里已经形成了互换特产的价值应当相等的交易习惯,那么在寄出特产的价值严重低于约定价值的情况下,其行为违反了诚实信用原则,应当予以赔偿,但尚不构成诈骗。
第三,如果对方在互易特产过程中存在主观恶意,收到快递后立即拉黑,以不法占有为目的,这类情况下对方的行为在民事上可能构成欺诈,需要承担退还货物或者赔偿的法律后果。
马律师提醒,要想避免上当受骗,可以在互易时明确双方交换需求,例如互易物的价值、互易的时间等,或者借助一些二手交易平台互相代购作为资金保障。另外,在互易中要特别注意保护个人信息,例如模糊处理收件地址,提供快递自提点或快递柜的位置,提供化名作为收件人名称等。到货后检查互易特产质量问题,关注质量是否符合生产要求、安全标准等。
互换特产犹如“开盲盒”
建议大家在保障自身权益的基础上
量力而行,避免纠纷!
来源:尚法昆山