[法治宣传]11岁女孩被惊吓致9级伤残，密室逃脱这些法律问题逃不脱！ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

2019年4月某天上午，11岁女孩小兰与同学相约在玩密室逃脱闯关的过程中，被工作人员扮演的恐怖“怪兽”吓得踩空台阶摔倒。事故发生后，小兰被送至积水潭医院住院治疗10天。《司法鉴定意见书》显示，小兰左胫骨远端骨骺粉碎性骨折，构成九级伤残。

事后，小兰将密室逃脱的经营公司某文化传播公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40余万元，法院经公开开庭审理，综合考虑密室逃脱游戏的特点、双方的过错程度，酌情认定某文化传播公司对本次事故承担70%的责任，小兰承担30%的责任。一审判决某文化传播公司赔偿小兰各项费用共计20余万元。

根据我国民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。确认密室经营者是否违反安全保障义务，主要在于审查游戏的经营者以及场所的管理人是否提供符合安全规范的设施设备以确保消费者的人身安全，以及是否尽到勤勉、谨慎的通知、警示和指引义务，以提示消费者避免损害后果的发生。

在密室逃脱游戏中，如果因同伴的行为造成玩家受伤，同伴或其他玩家应当承担侵权责任，而游戏商家则承担相应的补充责任。

另外，如果玩家在游戏中主动做出一些不寻常的危险性动作，使身体受到伤害的，商家可以依法主张减轻自身责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

首先，经营者的“安全保障义务”系法定义务，并不能通过玩家的声明或承诺，或者签署具有相同效果的《免责协议》等文件来免除。

其次，《免责协议》一般是商家为了重复使用提前拟定和准备好的，在游戏开始前要求玩家签署，带有一定程度的“强制性”，可能会被认定是“格式条款”。

根据我国民法典规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、排除对方主要权利的，该格式条款无效。受伤玩家可依法要求商家承担相应法律责任。