小主最近迷恋上法律理论前沿知识了啊！有意思的。

安小主驾到:现实中，理论是一回事，实践是一回事。

经常会看见，判罚还会受到各种舆论的影响，或者某个特殊阶段国家导向的影响。

普通人，真的是经常处于风险之中。唯一能做到的，就是做好自己，不要被情绪带偏。

控制情绪，真的是一生都必须修炼的功课。头脑一冷一热时间，可能天地就完全不 .. (2023-07-20 22:09)

很多影视剧里，最终BOSS就是网络舆论，这个有时候比某个背后的只手遮天的黑手来的更具威力。舆论，是捍卫了真理还是延误了文明的进步，这个谁也说不清。国家导向，有时候也只是某些群体话语权的体现。而这个依旧会受到终极BOSS的影响。实际上的判罚，一般都会遵循，只要没有重大社会影响，都会大事化小。实际操作中，会发现，过重的刑罚，除了对受害者当时情绪有利外，反而缔造了一个升级版的恶魔。情绪控制，更多的时候，在于人的关注点。当实力足够时，很多关注点会改变，有些事情就不会在意，情绪就控制自如了。而往往通过系统性的修炼来控制情绪的效果，依旧远远逊色于自身实力和行为习惯的改变。例如，抢一个小孩子手中的奥特曼，小孩子估计拿起石头就会砸过来，而抢一个小孩子兜里的人民币，他就哭了两声没事了。  例如，父母看到自家小孩子做个作业磨蹭着，成绩一塌糊涂，立马就火了。因为父母在乎这个，假如是看到人家的小孩做作业磨磨蹭蹭，那一定会和风细雨说，是不是累了，休息一会儿。。。

现实中，理论是一回事，实践是一回事。
经常会看见，判罚还会受到各种舆论的影响，或者某个特殊阶段国家导向的影响。
普通人，真的是经常处于风险之中。唯一能做到的，就是做好自己，不要被情绪带偏。
控制情绪，真的是一生都必须修炼的功课。头脑一冷一热时间，可能天地就完全不一样了。

行政处罚的，一般都会比较模糊。

也就是通常说的违法行为并没有到达犯罪的级别，不涉及刑法。

正当防卫，是中止对方正在进行的不法侵害。如果已经中止了，但是，要给对方教训，或者不甘心就这么算了，或者不甘心按法律程序让对方接受对应的处罚，需要自身从实力的角度出发也给对方一些教训。那么肯定就形成了互殴。当然了，这只是理论上的定义，从人性和情绪的角度来说，有人对自己实施不法侵害，让自己处于危险之中，那么自身肯定一百个不高兴，在实力允许的情况下，反击回去也是人之常情。当然，也需要做好各打五十大板的准备。

就像骂人，就接受骂人的处罚，打架接受打架的处罚。
自己决定做了，那么就要接受法律的约束。 这个其实很好理解，现实中，只是人的情绪不太好控制，另外，大家都不是武林高手，无法点到即止，打的兴头上，出人命也有可能。谁又不是天生知道那个地方是要害。。。

另外，有一种情况，仍然算作正当防卫，就是对方正在进行的侵害虽然被暂时终止，但是致命的威胁随时并且可以预知判断的还会进行，那么继续消除这种仍在进行的威胁，依旧算作正当防卫。

----最典型案件：昆山**案。

或者举个 更实际的例子，歹徒开枪的刹那。枪被踢落。这属于正当防卫，结果歹徒又捡起了枪，那么致命威胁正在进行，于是，完全可以在歹徒再次开枪前，消除歹徒的开枪能力。例如一把飞刀飞过去。

当然，实际案例中，大部分没有监控，对判罚带来困难。

同时，对于好人来说，有一个永远无法定义的风险，就是歹徒或者对方何时会袭击，这个没有一定武学功底的人是不存在有效的闪躲和提前判断的。那么问题来了，等对方攻击后，再进行防卫，会不会太晚。万一对方也是个愣头青，一板砖已经产生了致命伤害，那么好人又如何有能力进行防卫或者反击。但是，法律上，肯定不同意，好人觉得那人长的像坏人，有可能会动手，于是先下手为强。。。

这部分，暂时还是无解。。。


这些纯属个人观点，与伟大的真理无关。。。

几个节点：
第一阶段：口角阶段
先是男子对着车窗理论，是否辱骂他人不清楚，如果有辱骂行为，而且车里的男子也取证了，那么按照治安管理处理条例，道歉，消除影响、或者五日以下。
第二阶段：起步阶段
女子上前理论，应该是互相出言不逊，如果此时报警，彼此道歉，和解。
第三阶段：推搡阶段
男子推搡女子一把，此时女子报警，男子按照治安管理处罚，道歉.赔偿，或者五日以下。
第四阶段：升级阶段
女子反击，男子反击，按照治安管理处理条例，双方五日以上十五日以下，按照伤害程度罚款。双方在这中间有个别自卫行为，也有主动殴打行为。（看视频可以看清）
结论：
按照治安管理处罚条例：双方五日以上十五日以下，一个200元-500元，一个按照伤害程度赔偿损失。
以上只针对视频看到的现场情况。

你在说什么玛卡巴卡？